( 3i4 ) 



celui tfui apparaît à nos j^mx , point sur lequel il serait 

 trop long de développer ici mes idées-, nous pouvons 

 cependant croire qu'elles sont soumises à des lois déter- 

 minées , que la nature a établies pour la conservation 

 des espèces , et nous ne devons pas croire à la puissance 

 du hasard pour les violer : il y a très-probablement un 

 système d'attraction et de répulsion entre le pistil et le 

 pollen des fleurs , en raison de leur diflerence ou de leur 

 parité , et ces affinités ne peuvent être vaincues que par 

 une force artificielle. Je me refuse donc à croire que le 

 hasard ait pu faire ailleurs ce qu'il n'a pu faire chez 

 moi, quoique favorisé par moi , et ce que j'ai vainement 

 tenté de faire moi-même. 



Tel est du moins Fétai actuel des choses -, mais comme 

 je me propose de donner suite à mes observations , s'il 

 «e présentait à moi quelques faits contraires , je ne crain- 

 drais point de me rétracter. Au surplus , cet état actuel 

 de choses peut changer sans que les principes changent; 

 il peut changer par l'eifet de la double paternité , par la 

 production d'Iiybrides quelconques dans une famille 

 nouvelle , production qui peut tout déranger, les lois 

 d'affinité n'étant plus les mêmes pour les espèces hybrides 

 que pour les espèces franches , et il est possible que des 

 plantes qui ne s'allient point immédiatement entre elles 

 contractent cette alliance par le moyen d'un intermé- 

 diaire : c'est ce que la suite éclaircira. 



Mais autant , entre espèces dilïerenles bien caracté- 

 risées , les fécondations spontanées sont rares , autant 

 sont- elles à craindre entre les variétés et les hybrides. 



^\ 



