(4I2 ) 



pour leur mériter ce rang. La science devient riclie en 

 espèces nominales ,• c'est-àj-dire en noms' divers, mais 

 c'est une lichesse qui ne produit qiïedç '.renccwiibre- 

 ment. i .>>/« no 



La détermination du minéral que nous «kllonsflecrire, 

 a été faite par M. Buslamentede Mexico. Si ce minéial 

 fût tombé directement entre nos mains, nous n'-eussions 

 pas osé en faire une espèce , peut-être même nous 

 serions-nous refusé à en publier îa description malgré 

 Taulorité du minéralogiste qui nous Fa envoyé , tant 

 ses caractères différentiels sont peu nombreux et de faible 

 valeur. Mais une analyse de ce minéral c^ indiquant 

 une composition définie différente de celle des autres 

 minerais de manganèse lui donne, une spécification 

 précise et un des deux titres que nous regardons comme 

 indispensable pour établir ea minéralogie une espèce 

 véritable, fondée non pas sur l'empirisme, mais sur 

 des caractères réellement scientifiques. Ces deux titres 

 ou caractères essentiels sont ou une forme cristalline 

 propre et clairementprononcée, dont le type soit différent 

 de tous ceux des autres minéraux , ou une composi^ 

 lion définie obtenue par l'analyse d'éclianiillons sensi- 

 blement purs. Quand un minéral présente la réunion 

 de ces' deux classes de caractères différentiels , il est 

 déterminé avec toute la certitude désirable , la spé- 

 cification est fixée. C'est alors qu'on peut lui don- 

 ner un nom univoque et définitif. Quand le caractère de 

 ia forme existe seul, on peut bien présumer que le miT- 

 néral qui le présente est différent des autres 5 mais on 

 ne sait pas ce qu'il est; quand le caractère dé com- 

 position est le seul qu'on possède , on peut procéder avec 



