( 454 ) 



«t à Goitingue , mais qne malhciireusemenl je n*ai pat 

 sous les yeux en ce moment. 



M. Cuwier a bien exposé cet objet. M. Twdemann a 

 aussi vu avec précision dans le Naja Cl le fripera be» 

 rus , tomes les paities dans Icui^ connexion. Les des- 

 criptions et les figures de M. Rudolphi sont exactes , 

 Biais il y manque la représentation de l'orifice du conduit 

 excréteur, et son rapport avec la dent vénéneuse. 



Au reste , si j'attribue à Fontana la découverte com- 

 plète de Tappareil de la sécrétion vénéneuse , je dois ce- 

 pendant m'écaner de Topiniou de M. Rudolphi^ qui 

 pense qu*il a aussi le premier montré le chemin du ve- 

 nin de l'ouverture supérieure de la dent à son ouverture 

 inférieure. Cette décottverte appartient à Texcellent 

 Tysôn , et, a déjà été constatée par Ranhy. 



Le premier de ces deux auteurs dit expressément : 

 qu'il a trouvé dans toutes ces dents , très-près de la ra- 

 cine , une grande ouverture , et vers la pointe une fente 

 considérable bien distinctement visible ; que la d^nt e^C 

 ciouse entre ces deux ouvertures , ce qu'il a d'abord re- 

 marqué plusieurs fois , en pressant légèrement les gen- 

 cives avec le doigt \ par cette pression on a vu distiucte- 

 meni le venin s* écouler par la cavité de la dent et par 

 la fente, tianby décrit les deux ouvertures cl la cavité 

 comme Tyson , et il ajoute que les supérieures rece- 

 vaient probablement le venin ( sécrété suivant lui dans 

 la gaîue de la dent ) , tandis que les inférieures le trans- 

 mettaient dans la plaie. 



Ces expressions sont sans doute moins précises que 

 crlleîi de Tyson ,• mais les paroles de ce dernier in- 



