( 457 ) 



distincte de la glande oculaire , et que ces deux or-, 

 ganes existent l'un à côté de Vautre, Elles ne commu- 

 niquent nullement ensemble , ni par des conduits , ni par 

 de la substance glanduleuse ; ce sont par conséquent des 

 organes tout-à-fait indépendans l'un de Taulrp , dont la 

 séparation ne suppose pas même un anatomistc exercé. 



Déjà M. Rudolphi les a trouvées co-existantes toutes 

 les deux dans le Vipera berus , et il a signalé l'in- 

 exactitude de Tasscrtion de M. Tiedemann; mais il se 

 trompe lorsqu'il n'admet pour le Irigonocéphale (comme 

 M. Desmoulins fait pour tous les serpens) que' cette 

 seule glande , remplaçant toutes les autreé par sOn vo- 

 lume , puisque , d'après mes observations, on y Mrouve 

 encore la glande lacrymale et la glande linguale'.' f* •'^•'" 



La circonstance que la glande labiale manque tota- 

 lement ou à-peu-près dans plusieurs serpens venimeux , 

 pourrait faire naître Tidée que les glandes venihfieuses 

 seraient des modifications de cette glande 5 mais la pré- 

 sence simultanée de celle-ci et des glandes venimeuses 

 dans le Vipera berus et dans le Naja, réfute suffisamment 

 cette opinion. J-''' 



Tout ce que l'on peut dire , par conséquent , c'cfs» (jue 

 la glande venimeuse se développe aux dépens des autres , 

 et surtout des glandes lacrymales , parce que la fonction 

 de ces dernières est richement suppléée par elle. 



Elle est en ejfet une glande particulière y manquant 

 aux autres ophidiens non venimeux. * '* ? '• *^- •"'' 



Mais de là il ne s^ensuit pas qu'elle ne puisse être 

 comparée aux glandes des animaux supérieurs , surtout 

 des mammifères. Sa position , sa figure , la longueur et 

 la marche de son conduit excréteur, le point où celui-ci 



