( 358 ) 



Il le fonda sur le Brunia nodi/Iora , dont 11 cilc la fi- 

 gure dans Breyuius , et son c^raclère géiiérnjue , qiioi- 

 qa'imparfait , se rapporte entièrement à cette espèce qui 

 doit lester le type du genre. Prcsqu'à la même époque, 

 dans VHortus cliffortianus , il ajouta deux nouvelles es- 

 pèces à ce genre, le Brunia lanvgi^osa et le Brunia 

 abrotanoides , qui diiïèrcnt essentiellement de la pre- 

 mière ainsi que nous le verrons plus tard-, les échanlil- 

 lons sur lesquels Linné a établi* ces espèces, existent 

 encore dans THerbicr de Burmann , qui fait partie des 

 belles collections de M. Benjamin Delessert , et ne nous 

 laissent aucun doute sur les plantes décrites par Linné. 



Depuis cette époque , plusieurs auteurs , et particu- 

 lièrement Thunberg, accumulèrent les espèces dans ce 

 genre , mais sans les éiudier avec soin \ et ils ne s'a- 

 perçurent pa« des ditïérences remarquables dans la struc- 

 ture de la fleur et du fruit qui les distinguent . Ce der- 

 nier, cependant , en sépara le genre Staavia , mais plu- 

 tôt d'après les caractères qu'il présente dans son port 

 que par suite d*un examen attentif de son organîsaiion. 

 D'un autre côté , les mêmes av;teurs n'hésilèient pas à 

 placer dans des genres très-diiférens plusieurs plantes , 

 ou qui appartiennent au genre Brunia lui-même, ou 

 qui s'en rapprochent beaucoup j tels sont les Phylica 

 raccmosa et pinifolia de Linné , dont Burmann , avec 

 plus de sagacité , avait formé un genre particulier sous 

 le nom de Beckea , mais qui diffèrent cependant trop 

 peu des vrais Brunia pour pouvoir en être distingués 

 génériquement. Tel est encore \e Diosma capitata de 

 Tbunberg , qui forme un genre parfaitement caractérisé 

 dans la famille des Bruniacées , bien loin par couséqueut 



