( 3G5 ) 



mince , de nalurc analogue à cellq^ des filets des étamfnes 

 et des pétales, qui s'étend depuis le fond du calice 

 jusqu'à l'origine de ces organes. Ainsi , si l'on admet 

 l'insertion périgyne qui ne parait titre dans la plupart 

 des cas? que le résultat de l'adhérence au calice d'un 

 disque plus on moins distinct , on doit regai-der comme 

 insertion épigyne une semblable adhérence avec une 

 . grande partie de l'ovaire. 



Cette structure du genre Raspaîia me porte à regar- 

 der l'insertion dans toutes les Bruniacées comme épigyne 

 plutôt que comme périgyne , ce que confirme encore la 

 facilité avec laquelle on peut dans presque toutes les 

 plantes de cette famille arracher des portions du lubc 

 du calice sans entraîner en même temps les pétales et les 

 étamines qui restent fixés au, pourtour de l'ovaire •, ou 

 peut encore remarquer à l'appui de cette opinion , que 

 ■^dans plusieurs des plantes qui appartiennent à celle fa- 

 mille , le tube du calice reste indivis dans une étendue 

 assez considérable au-dessus du point où il cesse d'ad- 

 hérer, à Tovaire , sans que jamais on observe la moindre 

 connexion entre cet ori;ane et les étamincs ou les pé- 

 tales qui sont fixés au point môme où Tovaire cl le 

 calice se réunissent. 



Ces remarques que Fou peut appliquer à quelques 

 autres familles , nous paraissent prouver qu'on ne doit 

 pas confondre l'insertion épigyne avec rinsertion péri- 

 gyne , comme quelques botanistes l'ont, fait, mais les 

 distinguer , ainsi que M. de Jussieu l'avait établi dans ses 

 Gcneraplantarum : c«nr non-seulement celte distinction 

 p^iraît exister dans la nature -, mais encore elle semble 

 propre à nous diriger dans la recherche des rapports ua- 



