( 366 ) 



turels , comme ce. r<5lèbre naturaliste l'avait parfaiiemcnt 

 senti. 



Après avoir fait connaître les points les pins remar- 

 quables de l'organisation des Bruniacées , il nous reste 

 à examiner ses affinités avec les antres végélanx : la 

 structure mieux connue de ces plantes les éloigne 

 évidemment non-seulement des Rhamnées, mais aussi des 

 Célastrinées etdes Ilicinécs, familles avec lesquelles elles 

 ont si peu de rapport qu'il nous paraît inutile de nous 

 arrêter à les comparer; c'est avec les familles à ovaire 

 constamment infère el dans lesquelles on peut regarder 

 l'insertion plutôt comme épigyne que comme périgyne , 

 que les Bruniacées me paraissent avoir le plus d'analo- 

 gie : telles sont particulièrement les Cornouillers , les 

 Haloragées , les Hamamelidées et même les Ombellifères 

 et les Araliacées. 



Dans toutes ces familles l'ovaire est infère ou semi- 

 infère , et le plus souvent à deux loges renfermant une 

 seule graine ou deux graines suspendues à la cloison j 

 les étamines sont presque toujours en nombre égal aux 

 pétales et alternent avec eux : tous ces caractères se re- 

 trouvent dans les Bruniacées. 



Les Ombellifères et les Araliacées s'en distinguent 

 par la sti'uciure delà graine , par les loges du fruit cons- 

 tamment monospermes et indéhiscentes , enfin par leur 

 port j les Hamamelidées dont le calice et les pétales pré- 

 sentent la préiloraison valvaire et dont les anthères 

 s'ouvrent par des valvules libres ne peuvent se confondre 

 avec elles. Malgré leurs nombreuses variations les Halo- 

 lagées s'en éloignent parla structure de leurs graines , 

 dépourvues de périspcrme , et pvir leurs feuilles le plus 



