121 



Freg. Gracnl, Meyer und Wolf, auch Koch fuhren die Steinkrahe als ei- 

 nen Bewohner der hochsten bayerischen Gebirge etc. auf. Wagler hat sie 

 dort nicht beobachtet, und auch Wagner keinen sicher verbiirgten Fall ihres Vor- 

 kommens In Erfahrung bringen konnen. Am Bodensee soil sie hin und wieder als 

 verirrter Vogel angetroffen sein*). 



Tichodr. murar. bewohnt die hochsten Alpen des bayerischen Hochlandes, zu- 

 meist aber die nackten , senkrechten Bergwande des schwabischen und oberbayeri- 

 schen Hochgebirges. Wagler schoss an einer Felswand in der Nahe von Tegernsee 

 in kaum einer Stunde drei Stuck. Auch in den Felsenthalern der frankischen 

 Schweiz (Muggendorf) ofter im Sommer erlegt, und wahrscheinlich dort nistend, so- 

 wie nach Graf Von der Miihle auch in den Donaufelsen der Regensburger Gegend. 



P. saxatilis und cyanus , obwohl nicht so haufig als in Tyrol, doch nicht selten. 



T. torquatus, gemeinste Drossel im bayerischen Hochgebirg. 



T. pilaris briitet seit einigen Jahren hSuflger in Bayern. 



Ace. alpinus, sparsam in den bayerischen Hochalpen bis zur Hohe von 5000 Fuss. 



CaL turdina, seltener Brutvogel in Bayern. 



Fie. Bonelli (Vieill.) gehort nach Graf Von der Miihle in mehreren Gegenden 

 Bayerns, namentlich an der obcrn Donau, nicht mehr zu den Seltenheiten, und hat 

 mit seiner immer mehr nach Norden zunehmenden Ausbreitung, sowie mit der Wahl 

 seines Aufenthaltes Vieles mit dem F. serinus gemein, und verdient mit ihm eine 

 genauere Beobachtung unserer Ornithologen. 



Lusc. Philomela, nur auf dem Zuge. Eben so gehort die Nachtigall in 

 Bayern, mit Ausnahme der Maingegenden, besonders der untern, jetzt zu den immer 

 seltener werdenden Ga'sten, und ist in ganzen Kreisen durch die fortwahrenden 

 Nachstellungen fast ausgerottet. 



Lusc. suecica briitet nach Graf V. d. Miihle im Altmuhl-Thale. 



Saxic. rubetra, ein nicht ungewohnlicher Bewohner der Bergwiesen, selte- 

 ner in den ebenen Gegenden. 



Lanius minor, in Bayern siidlich von der Donau, sehr selten, wenn nicht feblend. 



Muscic. albicollis, briitet nicht selten im Steigerwald, in den grossern WSldern 

 bei Regensburg, namentlich in alten Eichenbestanden und Buchenwaldungen. 



Hirundo riparia. Zu Anfang dieses Decenniums hat ein einzelnes Paar meh- 

 rere Jahre lang am Kirchthurme zu Wonsees in einer Ritze gebriitet; es kam all- 

 jahrlich immer nur ein und dasselbe Paar. Das Nest war in der Ritze so ange- 

 bracht, dass es halb innen, halb aussen stand; es war, vvie das der Hir. urbica, mit 

 Lehm gebaut, hatte aber eine andere Form, namlich die einer flachen Schrenze. Sie 

 hielten sich immer sehr hoch am Thurme allein, obgleich mehrere hundert Nester 

 der Hausschwalbe an den Hausern des Ortes waren **). 



*) Ich erhielt so eben Eier dieses Vogels aus den Pyrenaen unter vielen andern rich- 

 tig bestimmten Seltenheiten aus Siid-Spanien , z. B. Eier am Gypaetos barb, (mit den griechi- 

 schen Exemplaren vollig ubereinstimmend), Aquila Bonelli, pennata nnd minuta (Brehm), Lan. 

 cueullatus etc. Diese spanischen Exemplare der Steinkraheneier unterscheiden sich allerriings 

 durch etwas geringere Grosse von den Thieneinann'schen , sind aber immer noch bedeutend gros- 

 ser als die des Pyrrh. alpin., und weniger gross gefleckt. Baldamus. 



**) Trotz der im Allgemeinen sehr richtigen Bemerkung des Hrn. Grafen V. d. Miihle iiber 

 die oft sonderbaren Abweichungen vieler Vogel hinsichts der Wahl der Nistplatze und des Nest- 

 baues (s. p. 93. Anmerk. der oben angefuhrten Abliandlungen) bin ich doch in Bezug auf vor- 

 liegenden Fall anderer Meinung. Dass Adler und Geier, wo ihnen Felsen und Baume bei sonst 

 /usagenden Verhaltnissen mangeln, auf ebenej Erde, dass Segler, anstatt in Mauerhohlungen, in 

 Baumhuhlen nisten u. s. w., finde ich erklarlich. Dass aber ein Erdh oh len gr aber , wie die 

 H. riparia, zumal wenn sie, wie hier , geeignete Nistplatze hat, zum Maurer werden sollte, 

 das, ich muss es gestehen , scheint mir ein wenig unglaublich. Ueberdiess findet das Faktum, 

 das ich an sich nicht bezweifeln kann , eine mindestens ebenso interessante Erklarung durch die 

 Hypothese, dass nicht H. riparia, sondern H. rupestris dieser Baumeister gewesen sei. Es spricht 

 dafiir die in ,,grosser Hohe" leicht mogliche Verwechselung beider Arten , und Nistort, Nestbau 

 und Betragen passen eben so sehr auf H. rupestris, als jeder einzelne Punkt eine sonderbare Aus- 

 nahme und in ihrer Verbindung eine kaum glaubliche bilden wiirde , wenn man dabei an die 



