Zur Abhandlung liber vorgenannten Stoff gehort zuvftrderst die Bestimmung der 

 zoologischen Grenzen fiir die Lander, deren Faunen mit einander verglichen werden 

 sollen. Mit dera nordlichen Russland wird hier jener Theil vom europiiisclien Russ- 

 land gemeint, welcher .sudlich von den Bergshohen begrenzt wird, welche die nord- 

 liche Grenze fur Wolga's Flussgebiet bilden, im Osten durcli die uralischen Berge, 

 und im Westen durch das Waldgebirge, welches sich zwischen den Seen Ladoga 

 und Onega hinzieht und welches gegen Norden durch die Bergsgegenden fortgesetzt 

 wird, welche Finnlands natiirliche und politische Grenze gegen Osten zu bilden. 

 Scandinavien wird hier in selbe Meinung genommen, wie in der ,,scandinavischen 

 Fauna," namlich Schweden und Norwegen im Vereine mit einander. In fauni- 

 stischer Hinsicht schliesst sich Finnland so nahe an Scandinavien, dass eine zoolo- 

 gische Greuze zwischen diesen Landern mit Recht nicht gezogen werden kann. Da 

 nun Finnland, uugeachtet dieses so allmaligeu Ueberganges, doch in genannter Hin- 

 sicht einige Ungleichheiten verrath, wenn man es mit Scandinavien vergleicht, wo- 

 durch es sich aber andrerseits an Russland anschliesst, mochte es am richtigsten 

 sein, was die Fauna betrifft, es als ein Uebergangsland zwischen Scandinavien und 

 dem nordlichen Russland anzusehen. Da das russische Lappland, zwischen Norwe- 

 gen und dem weissen Meere, in faunistischer Hinsicht auf das genaueste mit der 

 nor\\ egischen Finnmark, besonders der Ostlichen, iibereinstimmt , dtirfte es am rich- 

 tigsten sein, es nicht in Russlands, sondern in Scandinaviens Fauna mit einzube- 

 greifen; insofern man dem Prinzipe huldigt, dass die Fauna eines Landes etwas 

 eigenthiimliches in ihrem Charakter, -- Oder richtiger gesagt, dass sie einen 

 Charakter haben muss, wenn sie Anspruch auf Selbststandigkeit machen will, und 

 dass es nicht genug ist, dass sie durch gewisse, politische Grenzen eingeschlos- 

 sen ist. 



Professor Blasius hat die zoologische Grenze zwischen dem nordlichen Russland 

 und Sibirien an die Dwina verlegen wollen, aber da das Land auf beiden Seiten 

 dieses Flusses von so gleicher Natur ist, namlich grosse Siimpfe und Walder, - 

 und ich ausserdem keinen andern Unterschied zwischen der Fauna b'stlich und west- 

 lich des Flusses habe flnden konnen, als dass Tamias striatus nur auf ersterer Seite 

 angetroffen wird, kann ich dieser Meinung nicht beitreten, sondern ich finde es 

 mehr natiirlich, die alte beizubehalten, wo das uralische Gebirge diese Grenze bil- 

 det, da bekanntlich die Gebirgsriicken im Allgemeinen natiirliche Grenzen zwischen 

 den longitudinellen zoologischen .Regionen zu bilden pflegen. 



Da nun sowohl Scandinavien, als auch das nordliche Russland in der sogenann- 

 ten arctischen Zone liegen, ja, die nordlichsten Gegenden des einen so wie des 

 andern sogar einer Zone angehoren, welche Middendorff die Polarzone Oder ,,das 

 polarische Faunengebiet" nennt, uiid die Erfahrung auch gezeigt hat, dass die Fauna 

 in der arctischen Zone bis zu dem Grade gleichfdrmig ist, dass in ihr eine nicht 

 unbedeutende Anzahl von Arten sich flnden, welche rund urn die Erde vorkommen, 

 oder welche, so wie man sie desswegen benannt hat, ,,circumpolar" sind so kann 

 man im Voraus finden, dass der Unterschied dieser Lander in ornithologischer Hin- 

 sicht nicht sehr bedeutend und hauptsachlich nur eine Folge der ungleichen Be- 

 schaffenheit derselben seiii kann. Wenn wir die Ornithologie im Gauzen betrach- 



