90 



ten, in iibereinstimmenden Gegenden von Scandinavien und dem nbrdlichen Russland, 

 erscheint sie fast gleichhaltig ; will man aber die Verhaltnisse genauer im Detail 

 untersuchen, so stOsst man auf verschiedene Ungleichheiten, sowohl hinsichtlich ei- 

 genthiimlicher Arten, als auch hinsichts deren gemeinsamer Verbreitung. An diese 

 Ungleichheiten, vorzugsweise, haben wir uns zu halten. 



Bei Erklarung derselben kommen wir zu drei wichtigen Momenten, welche auf 

 dieselbe einen bedeutenden Einfluss gehabt zu haben scheinen. Aus dieser Ursache 

 will ich bei Untersuchung ersterer, letzten zum Ausgangspunkt wahlen. 



Diese Momente sind: 



1) Die ungleiche Beschaffenheit beider Lander. Scandinaviens Abwechslung mit 

 Bergen, Thalern und Seen; Russland einformig flach, mit Waldern undMorasten. 



2) Scandinaviens insulare Lage und Russlands Zusammenhang mit dem siidlichen 

 Europa; und endlich: 



3) Russlands ostliche Lage und Verein mit Sibirien. 



Was den ersten Moment betrifft die Ungleichheit in der Beschaffenheit der 

 Lander selbst, konnen wir leicht die daraus erspriessenden ornithologischen Unter- 

 schiede ersehen. Da man in dem genannten Theile Russlands nicht eher auf irgend 

 einen Berg stosst, als erst am Ural, in der Gegend Ostlich vom weissen Meere und 

 im russischen Lappland, so trifft man nicht eher, als erst in diesen Gegenden sol- 

 che Arten, welche ausschliessend Bergsgegenden angeh5ren. Desshalb fand ich auch 

 nicht eher eine Spur von Lagopus alpina, als bis ich das russische Lappland er- 

 reicht hatte; darum bemerkte ich auch nicht Falco gyrfalco, lagopus, Turdus tor- 

 quatus, Emberiza nivalis und Charadrius morinellus eher, als an letztgenannten 

 Orten, und darum wird man auch Sylvia suecica nicht eher antreffen, als erst in 

 Lappland und in der Gegend ostlich vom Mesen, obwohl diese Vogel alle in Scan- 

 dinavien eine weit siidlichere Verbreitung haben. Vielleicht mag man auch in der 

 flachen sumpflgen Lage dieses Landes die Ursache suchen, dass ich in der Gegend 

 von Archangel und der Dwina nicht Parus sibiricus und Emberiza rustica fand, ob- 

 wohl erstere in Scandinavien weit siidlicher angetroffen wird und letztere in der 

 Gegend von Torneo gefunden wurde, welche darum als ein mehr ostlicher Vogel 

 betrachtet wird. Blasius gibt an , dass er in der Gegend von Ustjog Weliki , unge- 

 fahr 70 schwed. Meilen siidostlich von Archangel , beide angetroffen habe. Es ,ist 

 moglich, dass sie mit Parus borealis, de Sclys und Emberiza pusilla, Pallas ver- 

 wechselt vvurden; aber von einer andern Seite betrachtet, liesse sich ihr Vorkom- 

 men daselbst dadurch erklaren, dass wir hier eine Fortsetzung von den Bergen an- 

 treffen, welche nordlich das Wolga-Gebiet begrenzen. Merkwiirdig war es, dass ich 

 in den flachen und sumpflgen Gegenden von Archangel, Lagopus subalpina fand, so 

 wie auch, dass dieser Vogel in Russland sehr zahlreich vorkommt, sogar auch so 

 stidlich, wie in Lief land. Diess konnte man durch das in Russland hartere Klima 

 erklaren. 



Hinsichtlich des andern Momentes suche man, nach meiner Meinung, in Scan- 

 dinaviens insularer Lage und in Russlands Zusammenhang mit dem sudlichen Eu- 

 ropa, die Auflosung des linterschiedes in der Fauna beider Lander, welcher sich 

 dadurch zeigt, dass ein Theil siidlicher Arten, welche entweder niemals in Scandi- 



