91 



navien getroffen werden, Oder im entgegengesetzten Falle, wenigstens nicht so weit 

 nach Norden hinauf , jedoch im genannten Theile Russlands vorkommen. Es ist be- 

 kannt, dass man auch in neuerer Zeit mehrere Arten sich langer nach Norden bin 

 verbreiten gesehen, so z. B. bei uns: Muscicapa atricapilla, Fringilla coccothraustes, 

 Perdix cinerea u. a., und man scheint dadurch zu dem Schlusssatze berecbtigt zu 

 werden, dass unter dem Laufe der Zeit eine Menge Arten, welche in siidlichen Ge- 

 genden ihren Ursprung zu haben scheinen, sich auf selbe Weise gegen Norden ver- 

 breitet haben. Eine solche Grenze, wie diese, welche die Ostsee siidlichen Arten 

 gegen das weitere Yordringen gegen Norden und Scandinavien gezogen hat, findet 

 sich nicht in Russland. Wollte man dort eine entsprechende Grenze suchen, so 

 miisste sie nach den Gebirgen verlegt werden, welche im Norden das Wolgafluss- 

 gebiet begrenzen; diese kann aber natiirlich bei weitem nicht so scharf sein, als 

 die vorige. Dessungeachtet scheint sie jedoch nicht ohne Einfluss zu sein, sondern 

 ohne Zweifel verursachl sie, dass das Land siidlich von dieser Grenze, in faunisti- 

 scher Hinsicht, grossere Unterschiede aufweist, als der entsprechende Theil von 

 Scandinavien unter derselben Broite, wie das nordliche Russland, welches eine mehr 

 stidliche Physiognomie verrath. Nach Blasius ist die Fauna hier selbst im Allge- 

 meinen ubereinstimmend mit der des mittlern Europa. Vom europaischen Russland 

 ist es sonach der nordliche Theil, dessen Fauna am meisten mit der scandinavischen 

 iibereinstimmt. Obengenannte Bewegung in der Vogelfauna, von Slid nach Nord, hat 

 sich somit wegen der Hindernisse, welche die Ostsee entgegenstellte, nicht auf selbe 

 Weise nach Scandinavien wie nach Russland bin, erstrecken konnen, und hierin 

 mtissen wir unstreitig die Ursache zu diesen Verschiedenheiten zwischen den Fau- 

 nen beider Lfinder, hinsichtlich der siidlichen Arten, suchen, so wie wir auch in 

 diesen Verschiedenheiten eine Stiitze fur das Annehmen einer solchen Bewegung 

 flnden. 



Es bleibt nun nichts weiter iibrig, als Rechenschaft iiber die Facta abzulegen, 

 worauf diese Schlussfolgerungen sich griinden, so wie auch die Arten zu nennen, 

 welche, im Falle sie gemeinsam sind, in Russland jedoch eine nordlichere Ver- 

 breitung haben, als in Scandinavien, Oder welche, obwohl siidlichern Gegenden an- 

 gehorend, doch im nordlichen Russland vorkommen, ohne in Scandinavien je mit 

 Sicherheit angetroffen geworden zu sein. Von solchen Vflgeln, welche fiir Russland 

 und Scandinavien gemeinsam sind, fand ich Sylvia philomela noch bei Wuitegra. In 

 der Gegend von Nowaja Ladoga war sie sehr gemein. In Scandinavien kommt sie 

 dagegen in freiem Zustande, so weit bekannt ist, nicht nordlicher vor, als auf Gott- 

 land und in SQdermannland , wo sie sich, nach mir giitigst gemachten Mittheilun- 

 gen, in neuerer Zeit gezeigt hat. Merkwiirdig ist es, dass sie in Scandinavien eine 

 grossere Verbreitung in den ostlichen Gegenden hat, und diess scheint zu beweisen, 

 dass sie eigentlich ein ostlicher Vogel sei. Diess wird auch durch ihr zahlreiches 

 und nordliches Vorkommen in Russland bestarkt, Nach Pallas kommt sie auch in 

 Sibirien, bis zum Flusse Ob, in den mehr temporirten Gegenden vor. Was nun 

 solche eigentliche siidliche Arten betrifft, welche im nordlichen Russland gefunden 

 wurden, ohne je in Scandinavien angetroffen worden zu sein, will ich anfuhren, dass 

 ich an mehreren Orten Milvus niger, Briss. oder Falco ater, Gmel. angetroffen, so 



