102 



rostrum a fronte Vie", maxilla magis arcuata. Supra obscurior, dorso fuscescenti- 

 cinereo; remigibus rectricibusque cinerascenti-albido raarginatis; macula gulari nigra, 

 totum collum anticum occupante; praeterea subtus sordide albus, lateribus vix sa- 

 turatioribus. 



Der Schnabel scheint im Allgemeinen dem von P. palustris ungleich zu sein, 

 diinner, mit mehr ausgestreckter Spitze. Bei altern Exemplaren hatte er fast die- 

 selbe Form, wie bei P. sibiricus. Bei andern, vermuthlich jiingern, welche ich ver- 

 flossenen Winter in Schonen geschossen, war die Schnabelform mehr ilbereinstim- 

 mend mit dern der P. palustris. Hieraus folgt, "dass er nicht immer ein sicheres 

 Unterscheidungszeichen zwischen diesen beiden abgibt. In Uebereinstimmung mit 

 solchen, auf Alter beruhenden Formveranderungen bei andern Spezies, will ich fast 

 glauben, dass es besonders die Jungen sind, welche eine kurzere, dickere Schnabel- 

 form zeigen. Hiermit will ich aber auf keine Weise bestreiten, dass auch indivi- 

 duelle, vom Alter unabhangige Yariationen in dieser Hinsicht vorkommen konnen. 

 Die Flugel sind merkbar kiirzer, als bei Parus palustris und auch Parus sibi- 

 ricus. In der Farbe tritt sie P. palustris zunachst und kann niemals mit P. sibiri- 

 cus verwechselt werden, jedoch flndet man bei genauerer Betrachtung, dass sie auch 

 mit voriger nicht ganz iibereinstimmt, namlich: dass Kopf und Hals oben schwarz 

 sind, aber ohne Glanz, dass die Farbe des Ruckens heller ist (im Winter), 

 dass die Armfedern breite, weisse Kanten haben, dass der schwarze Kehlfleck gros- 

 ser ist, und dass die Seiten des Kopfes rein weiss sind. Bei denen im Winterkleide 

 babe ich den Unterschied in der Farbe der untern Korperparthien nicht flnden kon- 

 nen, den de Selys angibt. Mehrere dieser Farbenunterschiede deuten auf die Far- 

 benzeichnung von P. sibiricus bin. Dass das Schwarze des Kopfes und Halses ohne 

 Glanz ist, deutet auf die noch dunklere Farbe auf diesen Theilen bei dieser, und 

 ebenso erinnerten die rein weissen Wangen und Halsseiten und der grossere Kehl- 

 fleck an die Farbe dieser Theile bei ihr. Die meisten Kennzeichen scheinen daher 

 von beiden Arten (P. palustris et sibiricus) entlehnt zu sein, und wenig bleibt iibrig, 

 welches man, so zu sagen, fur Eigenthum des Vogels erklaren konnte. Wegen sei- 

 ner Venvandtschaft mit beiden ist diess mittlerweile eine sehr interessante Form, 

 welche auch das ihrige beitragt zu Zeigen, wie gross der Reichthum an nahestehen- 

 den Formen bei gewissen Thierklassen bisweilen ist. Man braucht nur an die Ge- 

 schlechter Salicaria, Phyllopneuste, Sylvia und Anthus zu denken, ohne dass man 

 von den exotischen Formen Trochilus Psittacus u. a. zu sprechen braucht. 



Bei Archangel war sie nicht selten, sowohl in Nadel- als auch Laubwaldern und 

 Gebiisch, Ihre Stimme kam mir etwas anders vor, als die der P. palustris, schar- 

 fer, rauher und mehr lang gezogen. So verhielt es sich auch mit denen, welche 

 ich in Schweden getroffen. J. M. Adjunct Wallengren, der sie ebenfalls in Schonen 

 geschossen , behuuptet dieselbe Eigenheit in ihrer Stimme bemerkt zu haben *). 

 Mitte Juli waren die Jungen vollkommen erwachsen und batten schon das Nest- 

 kleid abgelegt, wurden aber noch von den Alten begleitet. Sie kommt wahrschein- 

 lich in ganz Schweden vor und ist bis jetzt , nur wegen ihrer Aehnlichkeit mit P. 



*} Oefversight af K. V. Akad. Forhandlingar 1849 pag. 311. 



