105 



holt, einen Unterschied in derStarke des Schnabels hervorrufen. Ohne Zweifel 

 ist er von Amerika nach Sibirien oder vice versa, uber die dazwischen lie- 

 genden Inseln, eingewandert. Nach Ch. L. Landbeck *) soil er nicht selten in 

 Ungarn vorkommen. Es scheint darum, als ob er in der alten Welt eigent- 

 lich ein ostlicher Vogel ware. 



62) Emberiza citrinella, Lin. Pall. Petersburg, Archangel; gemein. 



63) Emberiza aureola, Pall. Tern. Keys, et Bias. Kargopol, Archangel; hier und 

 da sehr zahlreich. Der alte, atisgebildete Halm, beschrieben von Pallas und 

 Temminck, ist unfehlbar der schonste aller seiner Verwandten. Das Weib- 

 chen dagegen ist nicht mit so prunkenden Farben ausgestattet. Letzteres war 

 iibrigens auch weit schwerer zu flnden, theils darum, well es sich in dem 

 dichten Gebiische verbarg, wo es jedoch bisweilen einen Lockton horen Hess, 

 der in Etwas dem des Rothkehlchens (Sylv. rubecula) glich, theils dar- 

 um, weil es sich nicht durch seinen Gesang verrieth. Da ich noch kein 

 Weibchen in einer Samnilung gesehen und es auch nicht beschrieben gefun- 

 den habe **), und ich das Gliick hatte , mehrere zu erhalten sowohl alte , als 

 auch junge, vermuthlich zweijahrige, iibergebe ich hier, urn die Liicke in 

 der Kenntniss dieser Art zu fallen, eine Beschreibung nach der Natur. Es ist, 

 so wie es bei den Emberizen oft der Fall ist, sehr ungleich dem Mannchen. 



Femina senior Emberizae aureolae. Pall, magnitudine fere mari aequalis. 

 Supra fusco-cinerea, olivaceo tincta, pileo dorsoque maculis longitudinalibus, 

 nigro-fuscis , illo linea mediana dilutiore canescente, sincipite et nucha sub- 

 tilissime rufo indutis, uropygio tectricibusque caudae superioribus absolete 

 rufis, fusco maculatis; genis, loris lineis superciliaribus , ad nucham exten- 

 sis, mento gulaque sordide albidis , regione parotica albida , circulo nigri- 

 cante cincta; remigibus rectricibusque fuscis 'albido extus marginatis, harum 

 Ima utrinque macula magna, obliqua; 2da, minore, longitudinal! in pogonio 

 interne, alba; tectricibus alarum superioribus mediis fusco-nigris , apice late 

 albis, unde fascia obliqua alba, inferioribus albis; subtus sordide flava, fas- 

 cia jugulari omnino destituta, lateribus antice rufo, postice fusco-maculatis 

 abdomine imo crissoque albidis. 



Ein j linger es Weibchen, vermuthlich im zweiten Jahre, unterscheidet sich vom 

 alten durch folgendes: 



Sincipite et nucha non rufo indutis ; tectricibus alarum super, mediis apice 

 tenuiter albis; collo anteriore rufescente induto pectore antico maculis minu- 

 tis, longitudinalibus, fuscis; colore flavido omnino obsoletiore; macula alba 

 in rectrice 2da vix conspicua. 



Das jiingere Mannchen, wahrscheinlich im zweiten Jahre, bei dem ich an- 



*) Iris 1843, pag. 86. 



**) Die Beschreibung, welche bei Temminck (Man. HI. pag. 233.) vorkommt, passt keines- 

 wegs auf das Weibchen, stinimt aber vollkommen mit dem jiingern Mannchen, wahrscheinlich ei- 

 nem vorjahrigen, so wie ich es oft gefunden Iiabe, iiberein. Was Pallas uber das Weibchen an- 

 fu'hrt, kann eben so gut auPs jiingere Mannchen angewendet werden. Die Diagnose, welche sich 

 bei Keys, et Blasius tindet, passt nur auf s Mannchen. 



