110 



Clark., W., Ueber bohrende Mollusken. (Ann. of nat. hist, 2. Ser., Y, 

 •1830, p. 6.) Verf. halt den Fuss fur das eigentliche bohrende Organ, dessen 

 hornige Festigkeit nicht einmal die Gegenwart von Kieseitheilchen noth- 

 wendig mache, uni den Stein auszuhbhlen. Mit Vollendung des Loches sei 

 die Function des Fusses beeudet und er schwinde dann, was Verf. daraus 

 folgert, dass er Pholadidea papyracea und Pholas lamellata, mit kleinein 

 und grossem Fusse, fiir identisch zu halten sich aus andern Griinden fur 

 berechtigt halt. Das durchsichtige elastische Stilet sah Verf. im Magen 

 mit eincr hornigen dreieckigen Platte enden und halt es daher fur ein 

 Kauorgan. 



Desha yes, Ueber das Bohren der Mollusken in Sleine. (Journ. de 

 Conchyliol., 1850, p. %% Revue et Mag. de Zool., 1850, p. 344.) 

 Alle bohrenden Mollusken [Saxicava, Petricola, Gastrochaena, Modiola, Te- 

 redo, Venerupis , Cypricardium etc.) greifen hartere Kalksteine, als ihre 

 Schale, oder Holz an, es fehlt ihnen aber Beweglichkeit und die Fahigkeit, 

 durch Druck zu wirken. In ihren Hblungen sind sie fast absolut unbe- 

 weglich. Sie kbnnen also nicht mechanisch sich einbohren. Das ehemi- 

 sche Ldsungsmittel muss sauer sein; D. glaubt, es werde von dem Mantel 

 und Fusse abgeschieden, und zwar in der Zeit, in welcher diese Theile 

 auf die anzubohrenden Gegenstande geheftet sind. 



Thorent (Journ. de Conchyliol., 4850, p. 171. Revue et Mag. de Zool, 1850, 

 p. 409) stimmt Deshayes in Betreff der chemischen Bohrweise bei, glaubt 

 aber, dass die im Darm gefundene Salzsaure, die er aus den im Meer- 

 wasser gelbst gehaltenen Chloriden ableitet, die angewendete Saure sei. 



Buckland scheint der HANCocK'schen Ansicht beizustimmen, dass Kieseitheilchen 

 das Bohren mbglich machten. (Journ. de Conchyliol., 1850, p. 474.) 



Cailliaud brachte zwischen die Schale einer jungen Pholas collosa eine 

 Federspule als Handgriff und Avar im Stande, in 4 % Stunden mit ihr in 

 denselben Kalkstein, in welchem andere Individuen derselben Art bereits 

 lebten (von La Rochelle) unter Wasser ein Loch von 4 4y 2 Mm. Breite und 

 4 8 Mm. Tiefe zu bohren. Fur andere Thiere gibt er jedoch die Mbglichkeit 

 chemischer Wirkungen zu (so fiir Modiola und Petricola). (Journ. de Con- 

 chyliol, 4 850, p. 363.) 



Petit de la Saussaye erinnert bei dieser Frage an die Beobachtung des 

 Lieut. Hankey (Proc. Zool. Soc, 4 845), dass Cypraeen ihre Schale aufzu- 

 losen vermbgen, wenn sie wahrend des Wachsthums den Thieren zu klein 

 werden. (Journ. de Conchyliol, 4850, p. 406.) 



Cailliaud fand Pholas eingebohrt in glimmerhaltigem Gneiss, was fiir die 

 mechanische Weise des Einbohrens nach seiner Ansicht spricht. (Compt, 

 rend, T. 33, 4854, p. 572. Journ. de Conchyliol, 4851, p. 301. L'Institut, 

 4 854, p. 377. Revue et Mag. de Zool, 4851, p. 543.) 



Robertson, John, erklart Cailliaud's Bericht fiir eine Uebersetzung seiner 

 eigenen Arbeit (s. unten bei Pholas) (Compt. rend., T. 34, 4 852, p. 60 

 Revue et Mag. de Zool., 4852, p. 30). was jedoch Cailliaud zuruckweist 

 (C. R, T. 34, p. 4 90. Revue etc, 4852, p. 82.) 



Aucapitaine nimmt eine Combination chemischer und meehaniseher Mittcl 

 als Ursache des Bohrens an. (Compt. rend, T. 33, 4 851, p. 661. L'Insti! it. 

 4 851, p. 402. Revue et Mag. de Zool, 4851, p. 486.) 



Bate, Spence, Ueber das Bohren der Mollusken. (Rep. of the 19. Meet, 

 of the Brit. Assoc. Adv. Sc. Birmingham 1849, Trans. Sect, p. 73.) 

 Verf. erklart sich gegen die mechanische Deuning und behauptet, dass die 

 wahrend des Lebens entwickelte freie Kohlensaure das Mitlel sei, dessen 

 sich die bohrenden Mollusken bedienten. 



