6 



Zur Lelire vom Generationswechsel urschienen mehrere Beilrage: 

 Ref. verotFenllichte cin kJeines Schriftchen: „Zur nahern Kenntniss 

 des Generationswechsels. Beobachtungen und Schlusse." Leipzig 

 4849. 8. Nach Mittheilung einiger Beobachtungen liber die Entwickelung 

 des Distoma tardum und der Apfiiden versuchte ich besonders darauf Ge- 

 wicht zu legen, dass beim Generationswechsel die Entwickelung durch 

 Einschieben neuer Zwisehenreihen unterbrochen werde, dass also die Ent- 

 wickelung mit Generationswechsel sich von der mit Metamorphose dureh 

 das Auftreten neuer Keime unterscheide. Das Zuhiilfenehmen einer niathe- 

 matischen Reihe sollte die Ansicht verdeutlichen. 



Owen, R., On Parthenogenesis, or the successive production of procrea- 

 ting individuals from a single ovum. A discourse introductory etc. 

 London 1849. 8. (Auszug in Medical Times. Vol. XIX, No. 498, 

 p. 467.) Gegen die Ansicht, dass Steenstrup's Theorie den Vorgang er- 

 klare, wendet 0. mit Recht ein, dass St. die Thatsachen nur zuni erslen 

 Male verallgemeinert, in ihrer constanten Form dargestellt habe. Als Er- 

 klarungsgrund der beim Generationswechsel auftretenden Erscheinungen 

 nimmt 0. an, dass von dem urspriinghch befruchteten Dotter ein Rest im 

 Korper der Amme als Inhalt der Eirohren iibrig bleibe, bis am Ende der 

 eingeschalteten Generationen {Aphis) das geschlechtlich entwickelte Indivi- 

 duum auftrete. 



Owen, R„ On Metamorphosis and Metagenesis. (Proc. Royal Instil. Vol. 1. 

 [1854], Febr. 3, 1851. Ann. of nat. hist. 8. Ser. T. VIII, 1851, 

 p. 59. Edinb. new phil. Journ. Vol. 50, p. 268.) Den friiher par- 

 thenogenesis" genannten Generationswechsel nennt 0. hier Metagenesis und 

 erklart ihn wie friiher damit, dass er annimmt, die Befruchtung wirkc liber 

 die erste Entwickelung des Eies hinaus, so dass deren Resultat bei Pflanzen 

 und niedem Thieren einen heuen Organismus wieder entwickeln konne, 

 ohne eine neue Befruchtung noting zu haben. 



Prosch, V., Om Parthenogenesis og Generationsvexel (Steenstrup: Om 

 Fortplantning etc. — R. Owen, On Parthenogenesis etc.) et Bidrag 

 til Generalionslaeren. Kiobenhavn 1851. (Abgedruckt aus : Biblio- 

 thek for Laeger. April 1851.) Nach einer gesehichtlichen Auseinander- 

 setzung der bisherigen Arbeiten, bei welcher Ref. nicht zum besten be- 

 dacht ist, gibt Pr. seine Ansicht dahin ab, dass bei der gewohnlichen 

 directen Entwickelung aus dem Eie eine Menge von Keimzellen zu Grunde 

 gehen, ein Individuum aber (die Keimzelle) die Entwickelung der andmi 

 hemme und zur Bildung seiner spatern Gewebe sich aneigne. wahrend 

 beim Generationswechsel mehrere Zellen sich zu entwickeln hcginnen, aber 

 auf einer mehr oder wenigcr tiefen Stufe stehen bleiben; nun beginnt eine 

 andere Zelle sich zum Mittelpunkt einer neuen Entwickelung zu machen 

 u. s. w., bis der Typus der Art gegcben ist. 



Leuckart, R., Metamorphose, ungeschlechtlicbe Vermehrung, Generations- 

 wechsel. (Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. HI, 1851, p. 170.) Teleologi- 

 sche Betrachtung. Den bis jetzt Metamorphose genannten Entwiekelungs- 

 vorgang will er „ freie Metamorphose" nennen, bedingt durch eine unzu- 

 reichende Ausstattung des Reims. Generationswechsel ist ihm nur unge- 

 >,hlechtliche Vermehrung wahrend des Larvenlebens. — Ref. hebt dagegen 

 hervor (ebend. p. 3o9) , dass die Entwickelung mit Larvenbildung morpho- 

 logisch scharf zu sondern sei von jener im Eileben vollendeten Entwicke- 

 lung, und zwar dass das Auftreten provisorischcr Einrichtungen die Larve 

 von einem Entwickelungszustand einer ohne Metamornhose verlaul'enden Ent- 

 wickelungsreihe scharf sondre. Ferner tritt bei Generationswechsel nicht 

 immer eine Vermehrung der lndividuenzahl auf, dagegen ist der Ammen- 

 zustand stets. entwcder total oder dem grossten Theile nach hinfallig, wo- 



