C P3 ) 



Integrum quoque manfic discrimen ^ quod 

 ratione fructuum ec ufurarum , iure communi , 

 inter bonae fidei et (Iricti iuris negotia antea 

 obtinuic (i^. Id diverfae horum naturae con* 

 fentaneum erar* Sie, uc in emtione vendicione 

 aequalitas mucuarom obligationura fervarecur^ 

 praeftandi eranc fruccus ec ufurae propter rao** 

 ram : ubi enim venditor pretium iam confecu- 

 tus est, inlquisfimum esfet^ ut, intercedente 

 mord, fructibus djstitueretur emtor (2). Eodeni 

 fundamento nititur ufurarum petitio a parte 

 venditoris; unde ICtus, de actione venditl 

 agens, fcribit, i, veniunt in hoc iudicium ufu- 

 „ rae pretii post diem traditionis ; nam cum re 

 5, emtor fruatur, aequisfimum est eum ufuras 

 ,, pretii pendere" ^3)* Idem pari ratione ob* 

 tinet in reliquis bonae fidei negotiis, in quibus 

 aequipollentes oportet esfe mutuas obligacio- 

 nes (4). Deerant iam in negotiis ftricti juris 

 mutuae illae aequipollentes obligationes, unde 

 defieiebat ilia ratio praeftandi fructus et ufu* 

 ras. Porro , cum in depofito v, c. dominium noa 



trans* 



(i) Conf, Snpra Cap. III. pag. 7p, feqq. 

 (a,) L. 38. S 8. fF. de Ufur. 



(3) L. 13' § 20. fF. de Act. Emt. 



(4) L. 60. ff. pro Sgc. L. 54. pr. ff. Loc. L. 38* 

 J 15. iF. de Ufur. 



