C 88 ) 



^clum, qui infuper non de folo facto cognosce ♦ 

 bac, venim et de iure decerncbat; adeoque 

 liuila videtur ratio obftare, quo minus exccp* 

 tipnes peremtoriae in flricci iiiris negociis, pose 

 litem contcscacam quoque opponancur, imo iu- 

 ris ratio eo tendere videtur. Atque hoc idem 

 forte fpectant IiDperatorum Diocletiani et Maxi* 

 jniani refcripta, ubi docenc exceptiones pe-r 

 rennorias, oraisfas in initio, ante latam fenten-r 

 tiam opponi posfe (i). 



* SubJatum etiam videtur discrimen, quod olim 

 inter bpnae fidei et (Iricti iuris negotia, racione 

 porum valoris obtinuit (2}. Antiquitus eniin 

 ipfo iure ideo fubfistebant llricti iuris negotia, 

 ck)lo metuvc gesra , quia bona fides ad for-? 

 mam negotii non requircbatur, unde Ma- 

 gistratus formulam iudici pedaneo llrictislimam 



(O L. 8. C. de Except. L. 2. C. Sentent. resc, 

 non posfe. Id enim de exceptionibus in bonae fidei 

 ludipiis rescribere opus non erat, Neque hie obHac 

 L. 9' C, de Except. , qua refcrfptum est ad fin- 

 gnlarem cafum , in quo quaesrio de tempore propo- 

 nendae exceptionis non occurrebat. Conf. Voet, ad 

 Tit. if. de Except, n. 5. Vinnius, ad tic. I. de 

 ]pxccp, n. 6; qui tamen ipfe aliam videtur tueri fen^ 

 tentinm. Gonf. n. 5. eod., uti et Noodt, de lu" 

 riidict, L. I. C. 15. 



(a) Conf. Supra Cap. 3, pag. 41 feqq. 



