( 87 > 



dare, invito reo, post litem contestatam non 

 poterac, propter diverfam formulam editae ac- 

 tion! accommodatam ; nee errcri acioris aliter 

 provideri poterac, nil! Tola rellitutione in inte- 

 grum Praetoria (i). Mutate ordine procederi- 

 di, fublata quoque fuic iila difficultas; unde 

 lusciniani tempore potuit post litem con- 

 testatam mutari atque emendari libellus, abs* 

 que veteris iuris ambagibus, adeo uc nova 

 actio inflituatur, perinde ac fi nil factum esfec, 

 modo priorls lices impenfae reo refarcian- 

 tur (2}. 



Novisflmo procedendi ordine cesfasfe quo- 

 que videcur discrimen, quod ratione temporis 

 proponendi excepciones peremtorias , inter utrum- 

 que actionum genus olim obtinuic (3). Ete* 

 nim antiquata formuli iudicandi deQic ratio, 

 ob quam iure veceri id fieri non pocerat: for» 

 mulae verbis non amplius coercebaturiudicis of- 



f.- 



(O L. 4. S nit. if. de Nox. Act. L. 18. § i. (^. 

 de Vi et vi Arm. L. 3. C. de Edendo iuncca. L, un, 

 C. de Lit. Contest, Conf. N o o d t , ad Tit. de Eden- 

 do pag. 6^» et de lurisd. L. i. C. 13. 



(2) S 35* I. de Action. Conf. Huberus, P/ae^ 

 liCf, ad h. loc. Schulting, Enarr. ad Tit, ff. de 

 Edendo n. 8, 



(3) Conf. Supra p. 73 feqq. 



