( 5» ) 



S V. 



T>e conflltuHone Librorum de Oratof^. 



Postqaam in $ antcciedenti Vidimus^ quid 

 Cicero in iibris de Or at ore fibi tractandum pro* 

 pofueric, iam hoc % videtur explicanda ratio 

 huius argumehti tractandi, ec confticiienda ca- 

 pita et momenta totins disputationis , uc inde , 

 quotuplex fit fententiarum variecas, cognitum 

 habeamus. 



Eloqueritiae alia quodammodo ratio est, at* 

 que artium ceterarum : in his enim ^ ii quaeri- 

 tur, quid fingulis fit proprium^ ut inde, quid 

 lie, intelligatur, non alio modo refponderi po- 

 test, quam definienda materia ^ quae huicarti five 

 fcientiae fubiecta est : fie e. g. phllofopM est de* 

 fcriptio, utis, qui (ludeat omnium rerum, di- 

 vinarum atque humanarum, vim, naturam , cait- 

 fasque nosfe, et omnem bene vivendi ratio- 

 nem tenere et perfequi^ nomine hoc appelle- 

 turCi): iurisconfultl proprium est, legum et 

 confuetudinis eius, qua privati in civitace utun* 

 tur, et ad fcribendum , et ad refpondendum, 

 et ad cavendum , peritum esfe (2) : fi quaere- 

 re- 



(i) aiictore Antonio de Orat, I. 45^, 



(2) ibid. c. 48. 



D <^ 



