C 49, > 



iam ICtorum verba addti cere; ,, focietatem do* 

 „ lo colcam ipfo iure nullius esfe momenti, 

 „ ibique Praetoris partes cesfare" (i}. 



Ratione vero ipilus distinccionis inter dolnm 

 caufam dantem et incidencem , animadverrendum 

 est, quod, etfi diverfo modo dolus re ve- 

 ra, ratione ineundi negotii, locum habere pos- 

 fit, femper tamen vaga fit ilia distinctio, quae 

 certis terminis caret et ab externis niomentis 

 dependet. Plerumque enlm certo definiri ne- 

 quit, utrum dolus caufam dans, an vero inci- 

 dens fuerit ; proinde distinctio ilia diverfos cer- 

 tosque efFectus in iure producere nequit ec fa- 

 pientia ICtorum Romanorura indigna videtur. 



Pose N o o d t i u m non conabor reipondeni 

 ad leges , quae a disfentientibus adferuncur. Sci 

 cum videam ipfum N o o d t i u m , non, liifi cri. 

 tica manu et audaciori coniectura, CqCq extricas- 

 fe difficultate, quae inesc, Z. ';^, pr, ff, de Dolo 

 malo^ tentarc conabor, anne haec lex ica pos- 

 fit intelligi ec exponi , ut nostrae opinioni mini? 

 me adverfetur. 



Putanc disfentientes , diverfum duplicis doli 

 effectum manifesto apparere ex hisce legis ver- 

 bis: „ Hoc enim fic accipimus, careredolo em» 



„ to. 



CO L- 3. § 3. ff- pro Socio L. 16. S !• ff» de 

 Minor. L. 5. Cod, de Rescind. Vendue 

 D 



