C 51 ) 



fuisfet circumfcriptus ; at vero nqn in eo folo 

 ti^ venderet laefus erar, i^^di infuper in q.q quod 

 fervus erat manumisfus ^ isque revocari in fer- 

 vitutem nonpoterac: proinde, quamvis nulla de- 

 clararetur vendicio , manumisfus in venditoris 

 poresrarem, e favore libertacis, redire non pore- 

 rat; adeo ut neque hac raciorte minori res fal- 

 va esfet* Neque tandem minori prodcsfet in 

 integrum rellitutio, quippe quae adverfus manu* 

 misfum locum habere non potest. Per foJani 

 ergo de dolo actionem in manuraisfam , qui dolo 

 egerat, minori fuccurri poterat; adeoque cafus 

 a luliano propofitus niinime Pomponii 

 fencentiae adverfatur, nimirum : dari actionem 

 de dolo, ubi alia, actio non est, Apparec 

 ergo in hac lege minime agi de diverfo effecca 

 doli caufam dantis et incidentis , fed verba 

 legis ; aut mill am esfe vendltiomm fi in hoc ipfo 

 tit venderet circumfcriptus est ^ pertinere ad id, 

 ut doceatur, remedium nuliitatis in cafu j3ropo. 

 Uto locum habere non posfe, quo ali^s actio de 

 dolo excluderetur. 



Ubj iam ea, quae ratione doli in bonae lidei 

 et ftricti iuris negotiis intervenientis retuli- 

 11ms, in mentem revocamus, apparet, modum 

 procedendi utique vim diverfam circa valorem 

 iliorum negotiorum habuisfe. Etenim bonae li- 

 dei negoda dolo gesta, ipfo iure non vale- 

 D 2 bant; 



