, C 63 ) 



jiem fumus fecuti, cum maxime probabilis ap:* 

 pareat, eamque amplexi line plurimi incerpre* 

 tes (i> 



Quod pacto, flricti iuris negotiis in concinen- 

 ti aut ex incervallo adiecto , fuerac promisfum , 

 id peii non poterac. Vidimus enim , contrari- 

 um in fpecie doceri de bonae fidei negoniis: in- 

 fuper, teste Vinnio (2), nullus in iure locus 

 occurrit, quo probari posfit, pactum mutucj 

 auc ftipulationi , quamvis in continent! adiectura , 

 a parte actoris negotio inesfe , ita ut ad agen- 

 dum profit. Mirum fane est, cur non idem 

 de flricti iuris quod de bonae fidei negotiis affir- 

 metur, fiquidem in utroque par ius esfet. In 

 iure autem faepius obtinet, quod inprimis de 

 bonae fidei ac flricti iuris negotiis valet, ut 

 quod de nno genere affirmatur, per id ipfum de 

 cikero negemr (3). Ipfa quoque flricti iuris 

 conrractaum natura obllabat, quo minus pactum 

 adiectum iis inesfe posfet et ad actionem profi- 

 cere. Etenim ad flipulationem , quae verbis 

 folennibus periiciebatur , accedere eiusque par- 

 tem 



(i) Conf. Gliick, Erlaut, der Pand. § 311, 

 -pag. 263. feqq. S c h u 1 1 i n g , Enarrat, ad Tit. D. 

 de Pactis n. 7. V i n n i u s , de Pactis* C. p. n, 4. 



f2) de Pactis. C. 10. n, 3. 



(s) Vinnius, de Pactis, C, 10. n. i» 



