( 104 ) 



8, Cette evaluation est confirmee par les exi- 

 „ periences de M. M. Gay Lusfac et The- 

 „ nard, qui fe font fervis de deux metho«- 

 5, des difFerentes, pour reconnaitre la pro- 

 5, portion d*eau dans Thydrate de potasfe, 

 „ elles abaifent un peu celle admife par M, 

 J, D'Arcet, mais leurs refultats s'eloignent 

 5, beaucoup plus de celui , que j 'avals 

 5, adopts. 



5, On ne peut douter, li cette evaluation 

 5, a asfez d'exactitude, que le chlore doive 

 5, etre admis, comme un corps fimple, pour 

 J, que les analyfes, par lesquels on deLermi* 

 ,, ne les proportions des combinaifons foient 

 „ concordantes entre elles, et qu'elles puis- 

 55 fent reprefenter la nature: ou pourrait 

 3, multiplier cette efpece de verification." — 



Igitur cum in nostram rem fatis dixerimus 

 de doctrina proportionum , confideremus ana^ 

 logiae ufum. 



CJ. 



