C 41 ) 



yecedere licebat, nulla bonae fldei in ea facta 

 mencione (i). Diverfam hancce negotiorum 

 naturam atque iudicis pocestatem , infigni difcri- 

 raini inter bonae fidei ec ftricti iiiris iudicia lo- 

 cum dedisfe, merito praefumitur; a'deo uc alio 

 atque alio modo aequicas cum fubtilitate fori 

 Romani inconcordiam redigi deberet, proutne- 

 gotia esfent bonae fidei vel ftricti iuris. Per 

 iingula haec videamus, 



Fh dlverfa procedendi modi circa valorem 



negotiorum , prouti haec bonae fidei 



erant aut firicti iuriu 



Supra iam vidimus, ftrigti iuris negotia quam- 

 vis dolo gesta, ante Ciceronis tempora, plenp 

 lure fubllitisfe, modo caetera iuris requifita 

 adesfent \ adeo ut laefo damnum , nifi ex in- 

 terpofita de dolo llipulatione , refarciri non pos* 

 fet C2). Post concesflim quoque a Praetore re* 

 Hitutionem in integrum propter dolum, iure ci- 

 vili fubfistebant tamen ilia negotia, quamvis dolo 

 inita; et per ius praetorium infimari demum po< 

 terant concesfa actione aut exceptione doji, abs« 

 que uUo discrimine inter dolum contractui caur 



fam 



(1) Conf. fupra C. i. p. 22. 



(2) Cicero, de Offic. L. III. C. 14. Noadt> 



de 



