lOACHIMI SANDRA, 



LUGDUNO-BATAyi^ 

 IITRIS CANDIDATI 



IN ACADEMIA RH E N -TR A I ECTINA ^ 



RESPONSIO 



AD QU AESTIONEM 

 A B 



ORDINE lURIDIcb 



p R p o s I ir A m: 



Qtiae videtur ratio fulsfe ^ quod Romani in in» 

 fantia Inrisprudentiae fimpUckatem iuris na-- 

 turae non aeque far v aver int in negotiis flrlctt 

 iuris ^ at que in iis ^ quae bonae fidci dicun^ 

 tur ? Qua ratione , faho iuris prtncipio , ini" 

 quit at em inde oriundam correxerunt Romani? 

 An modus procedendi apud Komanos vim ha* 

 huit diverfam circa valorem negotiorum , cir* 

 ca petitiontm actoris . remedia defenfionis et 

 oijicium iudicis y prout negotia erant bonae fi" 

 dei vel firicti iuris? An mutato procedendi 

 modo cesfavit etiam actionum bonae fidei et 

 firicti iuris differentia ? 



QUAE PRAEMIUM REPORTAVtT. 



