C '5 ) 



Ut vero ea , quae de ilricci iuris negotiis dis* 

 feriiimus , magis dilucide appareanc, videamus, 

 quancopere bonae fidei negociorum diverfa 

 plane nacura posculaveric , uc in iis fervarecur 

 llmplicicas iuris naturae. 



Per formam negodorum non adeo reftringe- 

 bantur bonae fidei pbligacioncs , imo pocius ea 

 de caufa aliquando ex aequo ec bono definiendae 

 erant. Per verba folemnia non concrahebancur 

 bonae fidei negotia: in nonnullis rei tradicio 

 quidem interveniebat, verum propter naturam 

 obligationis in iis ex bona fiJe iudicandum 

 erat, uti mox videbimus. In quibusdam bonae 

 fidei negotiis , quae quafi ex contractu oriri di- 

 cebantur, plane deerat conventio partium; cum 

 tamen ex utiiitate publica ec aequitate natural! 

 admisfae esfent illae obligationes , necesfario fe- 

 cundum firaplicitatem iuris naturae definiendum 

 erat, quod per conventionem fieri non potuerac. 

 Tandem contractus quidam per folum coafen- 

 fum perficiebantur ; cui forniae confentaneum 

 erat, ut non tantum ad expresfam, verum et ad 

 tacitam contrahentium voluntatem attendi posfec. 



Vidimus ita de forma ; iam in ipfam obliga- 

 tionum naturam inquiramus* 



In bonae fidei contractibus , qui per rei tra- 

 ditionem perficiuntur, in fpecie rellituenda erac 

 res tradita, unde ucerque concrahens obligaba 



cur. 



