ao 



ho necesfe erat. Contra vero in flricri iuris 

 negotiis deerat iJlud fundamentuni praeftationcs 

 ex bona fide definiendi, quia foJummodo erac 

 videndum quid promisfum yel tradicum fuerat; 

 ep, continebatur et abfolvebacur totum nego- 

 dum* 



Faucis iam videamus , quomodo vetus proce- 

 dendi modus conveneric cum . diverla bonae 

 £dei et ftricti iuris negotiorum natura. 



lurisdietio, quae primum penes Reges fuic^ 

 mox ad Confules ei dcinde ad Praecores crans- 

 iit (i)* Putant nonnulli ("2"), primis tempori- 

 bus ipfos magiscratus Jices in totum diremisfe; 

 increscente tamen civium ec negotiorum nume- 

 ro , discepcationes facti ab aliis, iudicibus fci- 

 licet, peractas fuisfe. Certum est, originem 

 huiusce procedendi modi , antiquioris aevi es- 

 ^^ Cs)v Hinc deinde quaedam primum coram 

 Magistratu, mox alia apud iudicem peraga- 



ban- 



(0 L. 2. § I. § 16. et § 27. ff. de O. I. 



(23 Inter quos est B a c h i u s , in Hifi, lurispr, 

 Rom* L. 2. C. I. § 25, 



(3) Einsmodi iudicum in Legibns duodecim Tabb. 

 luentio inm occurrit, Conf. Fragm. XII. Tabb, apud 

 Pothier, T. 2. C. 2. ec T. 9. C. 3. Forte ec 

 Regum tempore fimile quid obtinnit. Vid, N o d t , 

 ^e lurisd* L. i . C,6,Qt S i g n i u s , Jnt, lur. Pop, 

 Rom, T. I. L. 2. C, 18. 



