c n ) 



. Praetores itaque diverfam iudicandi formuTam 

 praefcribebanc 5 prouci negocia eranc bonae fidei 

 vel llrlcti iuris. Et fane illorum Magistratuum 

 erat cueri acque incerprerari ius civile; proin- 

 de debuerunc in concipienda formula mencemt 

 intendere lis, quae fecundum leges, confuetu- 

 dines atque negotiorum indolem, in his prae- 

 flanda erant. Cum iam in negonis flricci iuris 

 quaeri vix posfec de aiiis praeliationibus praeter 

 unum iliud ab alterucro concrahentium inido 

 conllicucum, iudici pedaneo fimplicicer ad iliud 

 refpicere iiiiungebacur, quod dictum faciunive 

 fuerat. Contra nnikiplices ct implicicae prae* 

 llationes e bonae fidei negotiis oriundae, quae 

 pardm a facci discepcatione pendebant, nonpo- 

 teranc omnes inido in formula iudicandi expri- 

 mi; unde valde expediebac, eas obligationes^ 

 inftituta facd disquifidone , ex aequo ec bono 

 definiri. 



Non omni tamen vinculo folutam fuisfe iudi- 

 cis pedanei arbitrium in bonae fidei iudiciis, 

 verbo animadvcrtendum esc. Scilicec non fim- 

 plicicer, quid praedari aequicas fuaderec, vi- 

 dendum eran ; verum eo fenfu condemnationeni 

 fieri ex bona fide oportebac, uc ea praeirancla 

 esfent, quae fecundum veram aequitacem natu- 

 ralem ex mente contrahendum vel pardum , 

 radone habica negodorum naturae, debeban- 



cur; 



