C 75 ) 



tradiderunt : quo tamen facto dum invenir 

 rent partem gaz inflammabilis perditam , eius- 

 jque loGo aquam, in dubium vocarunt ab aiiis 

 memoratam aquae naturam. Hi vero idem 

 hoc experimentum repetentes in tubis ferreis, 

 five aliis, cum omnino immutabile obferva- 

 xent gaz inflammabile, tandem etiam ufi funt 

 tubis anglicis, et ecce aquam natam viderunt: 

 videntes porro interiorem tuborum faciem 

 quafi erofam, et fufpicati, num foifitan 

 plumbi calx, unde proficifci nofcebant vitri 

 anglici et alias dotes, et vero inlignem 

 gravitatem fpecificam, in aquae caufa, esfet, 

 aliquid minii cum gaz infiammabili in 

 aptis tubis igni dederunt: quo facto aquaiq 

 natam obfervarunt, et liti finem impofuei. 

 runt. 



Quibus omnibus collectis, patet, experi> 

 menta ab Urio et Murrayo inflituta, non 

 tantum non debilitasfe theorlam Davyanam, 

 fed maxime confirmasfe. Quam conclufioneni 

 probare videtur alterius experimenti Davyani 

 eventus. lluius quoque experimenti, modo 

 in eo proferatur aqua, facileni reddit ra- 

 tionem vetus theoria, nullam autetn 

 dare potest, fi in eo aqua non gignatur: 

 quam fi fumas gigni, haec experimenti est 



ex- 



