O R A r I o. q-j 



ce dogmata contfa Socirium expilcuit hiHoricani- 

 que illam rationem aliis commendaviu Nonne A l- 

 t i ng i u s Thtologiam dedit Hi fl or team , inau- 

 tlico ilI4 aetace ticulo? Quid? quod Vosfius 

 exemplum fere dedit , peculiarem fectae illiusi- 

 que dogma Lum hiftoriam exponendi in //k- 

 ftorid , quam dedit y Pelagianch Nonne medio 

 feculo XVII. Theologos Lugduno-Batavos reperi- 

 mus , hudances Theologiara , quam ipfi dicunt> 

 hiftoricamj (t) cum „ Viro Theologo" (ita 



fcri- 



(f) Ex allatfs hisce exemplis fatis fuperque pitet, 

 haocce Hifloricae Theohgiae formulam iis iam tempo- 

 ribiis Belgis placufsfe Tluologis, atque ab iis fuisfe pro- 

 batara. Ne enim dicam, Henri cum Altingfum 

 (quern M a r e fi u s dixit Theologum Biblicum ac fcrip^ 

 turarwm, quique celebratur incer praecipuos huiui aevi 

 Theologos, qui non e lacunis Scholasticorum doctri. 

 nam petierai) CcT\pCn-Ce7heo/ogiam hijhricam f. Syjlematis 

 hijlorici toca quatuor. Amll 1654, inprimis Theoiogi 

 Lugduno-Bacavi , I. Poiyander, L Triglandiut 

 €t Frid. Spanhemius, dlferte hiftoricae Thcologiae 

 laudes praedicarunc. Dignus est locus, e quo plura af- 

 ferantur. ludic'um fuom de Forbefii Opcie Inflrnctio- 

 Hum Hiflorico -Theologicarum- \itL feruM: „ Qttam pri- 

 if mum iUae (Inftructiones) ad manui nostras pervene* 

 >»'**> gratulati fuiuitis publico, quod Deus dcfertum il 

 >, iud propemodum Hiftoricae- Tbeologiae y?//fl4'ww et quod 



