COMMENTATIO TiiROLOClCA. 55 



Christum, Baptismum Apoflolis inandanrem, 

 onmes omnino gentes fpectasfc , nemo iure po- 

 test negare. Etenim mandate, dc populis ini- 

 tiandis, haec verba praeraittit: sS69}j e/zo) tccg-x 

 i^ovcrix Iv ovpxvca ku) bt) yiicy docens, fibi, 

 non in folam gencem ludaicam, fed in oranes 

 gentes, ius imperii datum esfe. Praeterea difer* 

 te iubet: fzot^^TeyTxre TrivTct tcc e6vyjy (SxTri^ 

 ^ovrt^ ctvroi^i* (2) quae verba TivTx tcc edvyi^ 



non 



1774. Defendic R e i c h e fuam fententlam, in lilro : ul^fr 

 die Taufe der Chriitetiy cine nahere Erkldrung und Zu- 

 rechtwtijmg fiir Herrn Trofchel. 1774. Denuo refpoo- 

 furo ci esc in : Die Taufe der Christen , ein Gefetz ufid 

 yerordnuHg Christie und kcin blofs ehrwiirdigerGebrauck, 

 t77S» J^ie Taufe der Christen , ein her r Itches Gnadenmit* 

 tel und kein blofs ehnviirdiger Gebrauck, 1804. Sunt et 

 alii, qui baptismi necesficatem in diibium crahunc, uc 

 H e n c k e » in Lineament- TheoL Chr, Kanoabicb, 

 Kritik alter er und neuerer ChristL Lehren, Riem, 

 reines Christenthum ^ Tom, IV. p. 230. Quibus feKci- 

 ler fefe oppofuerunt E i fe n 1 o h r , hijlorifche Bemer^ 

 kungen fiber die Tattfe^ et Schi'itzfchvift fiir die Beibe- 

 haltung der Taufe, Berl. 1803. Lehmas, iiber die 

 Taufe, Heidelb. i8o6. et Schenck, Taufbuch. Wei- 

 mar, 1803. quorum fcriptis ufus est I. G. Reich e, 

 de bapt, orig, et necesf Goett. 1816. Part. 1 1, p. 92 -up. 

 (2) Alrovzf non genere, fed fencentia, cum vocabu- 

 lo fdvjf cohaeret: quae generis enallage admodum fre- 

 qucns est in N. F. libris. Vid. Rom. II; 14, 15. IX:' 

 %%^ 24* Marc. V: 41, Gal, III; i(5. 



