Sa CoRNELIlHoOYER ^ 



Nemo facile in dubiiim vocabit horum ver* 

 borum aCSevTiav^ qiiam pliirimi iique optimi 

 codic?s ec verfiones tncntur. Qui vero fingulo- 

 rum vindicacionem verborum defiderat ^ adeat 

 fcriptores, qui de industria huic quaestioni tracr 

 tandae operam dedemnt i a) 



DisfimJicudo, quae in Euangelistarum etPau- 

 li narradonibus deprehenditur, nullam nobis du' 

 bicandi anfam praebet ; huius Cnim cMscriminis 

 caufa in eo videtur quaerenda, quod lefus inter- 

 ea, clum panem porrigcbat Apoftolis, hique vi- 

 num alii post alios bibebant, mo^ haec dixe* 

 rit, mox vero aha horum disfimilia. Quaprop- 

 ' ter fmgulorum comparatio valde iuvat , ad 

 -^Christi mentem rite interpretar.dam , minlme ve- 

 ro nos eo adducit, ut verba dicamus negligent 

 da. (3) Neque lohannis Apoftoli filentium im- 

 pedic, quominus ftatuamus, haec a Chrisco esfe 



pro*, 



I. Tol, Spec, A end, quo Euangelistarum et Pauli de 

 injlituto a lefii Christ epiilo facro comparatae inter fe 

 fiarrationps illulrantiir, Lui!:d. f3at. 1819 cuius carra* 

 tioniim collatloneni p. (32. fecmus fum. 



(2) Doct. Tol. 1. 1. c II. Sect. I. CI. van Hen- 

 gel, Disf. hud p. 36-38. 



(3) Quod non fatis confiderate defendit CI. Dav, 

 Schulz, in libro: die Christ. Lehre vom heiligen 

 Ahendmahl nach dent Grundtexfe det N, T. p. 278 



