65 



det eller, som man saedvanligt kalder det, Grenen, In- 

 dividets Rang, selv om det endnu ikke er skilt fra 

 Staenglen. Den enkelte Plante vilde da ikke mere vaere at 

 betragte som et Individ i saedvanlig Forstand, men som en 

 Familieforening af individuelle Skud, en Opfattelse, 

 der synes at vaere aeldgammel, da man allerede hos Ari- 

 stoteles*) og Hippocrates finder Steder, der ere saa- 

 ledes fortolkede. I en senere Tid blev denne Anskuelse 

 mere eller mindre bestemt repraesenteret af de la Hire, 

 Linne, Darwin, Batsch, G0the, R0per, Schleiden 

 og Andre. 



Men ogsaa ved denne snevrere Opfattelse af Plante- 

 individet gjentager sig den samme Vanskelighed, thi ogsaa 

 det (Grenen) erdeleligt, og dets Dele, Staengelleddene 

 med det tilharende Blad eller Bladkredsen, kunne frem- 

 bringe nye Staengler. Dertil kommer, at Skuddets enkelte 

 Led ikke ere udviklede samtidigt, men danne, idet de efter- 

 haanden voxe ud af og over hinanden, en Generationsfelge 

 af Afsnit, af hvilke ethvert vaesentligt gjentager det Samme, 

 af hvilke ethvert lader sig sammenligne med den oprinde- 

 ligt i Froet dannede Kim, der bestaaer af en lille Stengel 

 med et eller to f0rste Blade (Fr0blade). Saaledes blev 

 da Skuddet selv at betragte som en Raekke af indivi- 

 duelle Planteled , der ligesom Etager bygges over 

 hinanden, en Opfatningsmaade, hvortil man allerede finder 

 den f0rste Begyndelse hos Darwin, og som senere 



*) Aristoleles laler gjentagne Gange om Plantens Delelighed og an- 

 ferer, at fraskilte Dele af Planten kunne fortsaeltc Li vet, at der 

 derfor af en enkelt Begyndelse kunde fremgaae en Maengde Tracer, 

 og at mange Planter formeres ved Aflaeggere (afro 

 dfrofpvrsvouev&v) og ved Sideknoppcr (TO 

 Legslsgten. 



5 



