240 



dermed udtale, at deres Kjensdele vare skjulte og ikke 

 tydelige saaledes som hos Blomsterplanterne. Denne Idee 

 thi andet var del ikke fik et empirisk Holdepunkt ved 

 Hedwigs Opdagelser hos Mosserne; ban fandt nemlig hos 

 disse L0nboplanter Organer, der syntes at have at gjere 

 med Forplantningen , skjendt de hverken udviklede Sporer 

 eller Fre, men hvis Tilvaerelse syntes nodvendig for at 

 Mosserne kunde frembringe spiredygtige Sporer. I Anel- 

 sen af, at disse Organer spillede samme Rolle som St0v- 

 knappene, hvis St0v befrugter Plantens ^Eg, saa at disse 

 blive til spiredygtige Fro, kaldte ban dem Antheridier 

 (af Anthera, en Stevknap). I Tillid til Rigtigheden af 

 denne Formodning troede mange Botanikere, at det samme 

 fandt Sted hos alle andre blomster!0se Planter med Staengel 

 og Blad (Halvmosser, Bregner og Skavgraes); thi da disse 

 i andre Henseender stode paa samme Organisationstrin 

 som Mosserne, var der ingen Anledning til at antage, at 

 de i denne Henseende skulde staae tilbage for dem; der- 

 imod troede man ikke , at det samme gjaldt om de lavere af de 

 blomster!0se Planter, Alger, Svampe og Lavarter, hvorfor 

 disse kaldtes ,,Agamer u eller de ,,Kj0nsl0se". Efterat Hed- 

 wig havde fundet Antheridier hos Mosserne, s0gte Bota- 

 nikerne efter dem hos de andre blomster!0se Planter med 

 Staengel og Blad; men skjendt de i deres S0gen bleve 

 ledede af en rigtig Grundtanke, nemlig Troen paa, at 

 Planteriget maa vaere bygget efter een Grundplan, vare de 

 dog i lang Tid uheldige; deres lagttagelser og Paastande 

 om formeentlige Antheridier*) vare byggede paa saa daar- 



*) Hill, Maratti, Schmidcl, Koelreuter, Hedwig, Gartner ogBernhardi 

 segle og fandt Noget, som hver af dem kaldte Antheridier, hos 

 Braegnernej men de vare indbyrdes uenige, idet hver havde Sit, 

 som nan paastod var Antheridier. 



