241 



lige Grundvolde, at de ikke kunde fmde almindelig Tiltro 

 eller taale nogen alvorlig Kritik. Den kritisk - empiriske 

 Retiring i Videnskaben br0d sig ikke om gamle traditio- 

 nelle Anskuelser eller Dogmer, men holdt sig alene 

 til hvad der empirisk forelaae og forkastede derfor al- 

 deles Laeren om Kjennets Tilvaerelse*) hos de blomster- 

 10se Planter. Denne kritiske Retning kulminerede hos 

 Schleiden, der erklaerede denne Sogen efter Antheridier 

 hos de omtalte Planter for en Mani; idet han paaviste, 

 hvilke aldeles forskjellige Dele af Planten de forskjellige 

 Botanikere havde anseet for Antheridier, erklaerede han 

 det for urimeligt**) og ufornuftigt at troe, at man med de 

 h0iere Organismer til Forbillede kunde forstaae de lavere. 

 De Maend, som imidlertid havde vasret hengivne til 

 det, som Schleiden kaldte en Mani, lode sig dog ikke af- 

 skraekke ved hans haarde Tiltale og satiriske Haan, og det 

 er lykkedes dem i de sidste Decennier ikke alene at finde 

 de virkelige Antheridier hos Skavgrees og Brsegner, men 

 ogsaa at opdage Antheridiernes Indhold. Disse indeholde 

 vel ikke St0v, men hvad der er langt meerkeligere, Saed- 

 traade***), som paa det Naermeste svare til Spermato- 

 zoerne, der overalt i Dyreriget ere Hankj0nnets Maerke. 

 De n0iere Omstaendigheder ved Befrugtningen hos de om- 

 talte Planter ere endnu ikke tilfulde kjendte ; dette maa 



*) Saaledes Necker 1774. 



**) "Mich \vundert nur, dass noch Niemand bei den Pflanzen Augen 

 und Ohren postulirt hat, da die Thiere sie doch habenj es ware 

 nicht urn ein Haar verkehrter, als wenn man bei Kryptogamen 

 durchaus Antheren haben will, bloss weil sie bei den Phaneroga- 

 men vorhanden sind." Schleiden Grundz. d. wissensch. Dot. II, p. 91. 



**) Saedtraadene ere mikroskopiske haarformige Legemer, der bevaege 

 sig ved Fimrehaar, der i Reglen ere befaestede til den tykkere 

 Forende. See: Chr. Vaupell Planterigets Naturhistorie Fig. 167. 



16 



