RESPOPfSlO AD QUAESTIONEJI JURIDICAH. 21 



J. 6. J?e US , qui armis viclt hosttbus se dederunt. 



« Poslliminio carent , qui armis victi h.ostlhus se dederunt " sunt verba PaiilH , in 

 1. 17. D. h. lit., quae multos intcrpietes in errorem induxit, iisque magn.is ol)lulit cliflTi- 

 cullates. (41) Sunt enim , qui staluant, eos, quos cogilat PauUus, ea in re a ceteris 

 captivis, qui poslliminio fruuntur, differrc, ut hi inlelligcndi sint tales, quibus nulla igna- 

 •viae nola in dedilione potest imputari ; illi vero , de quibus hac in lege agilur , tales 

 sint ccnsendi , quibus ignominiac macula , aut turpitudinis suspicio incumbat. Vereor 

 tamcn , ne haec sublilius, quam verius dicta merito habeanlur. Melius sensum assecu- 

 lus videtur Grotius, perliibens eos significari a Paullo, qui se pactione qiiadam Ira- 

 diderunt hoslibus, ncmpe carcre eos poslliminio, quia pactiones cum hoste ex jure Gen- 

 tium validae sunt: nonne enim et humanitas et publica denique fides suadent , tales pac- 

 tiones tenere , quae insupcr fere semper in favorem fiunt paciscenlium ? Tale exemplum 

 exslat apud auctorem de bello Uispaniensi , c. 19 , ubi oppidani Caesari promitlunt , 

 sfi oppidum esse dedituros , si hie ipsis vitam concederet. Qui autem , pactione cum hos- 

 tibus facta , sese dedebant , cogebanlur quoque ad arma tradenda ( 42 ) ; unde expli- 

 canda arbitror verba legis: « qui armis victi (fisS' ott^uv) hostibus se dediderunt^^ 



Si vero postea , pace facta, convenerit de captivis reddendis, Heraldus putat, eos 

 non eximi a generali conventione, et poslliminio tunc redire: nil tamen affirmare audel. 

 Cui sentenliae earn ob causam non faveo , quod culpa sese cum armis dedentium , 

 aequiparatur transfugio, et valde probabile est, eos, qui tanta ignominia contamina- 

 runt decus et nomen Romanum, prorsus indignos esse, qui umquam, seu in bello, seu 

 in pace , poslliminii beneficio fruanlur. Sed , quamvis haecce sit mea opinio , iis in pa- 

 ce quoque denegari postliminium, non tamen cam tuerer argumentalione S alma- 

 si i (43), ita ratiocinati : « Cum qui hostibus se dedidissent , non possent poslliminio 

 « redire, nisi in pace, et Paullus affirmel carere eos poslliminio, ne in pace quidem 

 <( competit iis hoc jus, quod habere sell, non possent, nisi in pace." Ita Salmasius: 

 qui igilur tanquam cerium i et indubitatum assumit, postliminium iis, qui se hostibus 

 armati dediderunt , aon esse , nisi in pace ; verum unde haec sua hausit ? Non credo 



hoc 



(40 Inter eos mcmorasse sufficiat Bamum et de Ueles, qui luultara operam inanem in hac lege 

 posucrunt. 



(42) Vide exemplum apud Caesarem, de bello GalUco III. »i. Verborum coucepllo, qua fiebat 

 dedilio, vid. apud Lifiiim, I. 37, 



(^3) Observ. Laud, c a?. 



C 3 



