» 



iH CORNELIi HENRICI BALDUINI BOOT/ 



concessa sunt , nam t, g. non potest duris condilionibus vendi , 1. 25. de statulibcrif, 

 Fa6 vero, ipsi coucessum esse, de peculio , quasi ex suo patrimonio solvere: tunc quo- 

 que obstat , quod illud peculium, quod habet apud redemtorem, vice illius est, quod 

 Aptid hostes quaesivissel , si adhuc ibi degeret. Apud hos autem invitos ex illo peculio 

 •olvere non potuisset : nee ideo magis id ci licere videtar apud redemtorem. Praevaluil 

 tamen hac in re, ex sentenlia Tryphonini, aequitatis ratio, et visum est, statulibero be- 

 nigne concedi posse, ut daret ex peculio, quod alia quacumque ex causa possidet 

 ■♦el quod alius in favorem libertatig pro eo numeravit. .dc aiA;vii.,. ui ui...;tjij 



Statuliberum ante tempus vel conditionem impletam revera esse serrmn heredis, ut 

 modo diximus, ctiam nobis argumenlo est, quod legitur ni 1. 19. §. 6. h. tit. Statu* 

 liber transfuga ibi dicitur poslliminio recipi et simulac conditio est impleta liber eiEcb 

 Prima specie hoc videtur injus'um , quia actu transfugiendi oslendit , se animo vere ho8- 

 tili in civitatem Romanam intentum esse. Sed res sic intelligenda : si redit talis transfu- 

 ga ante conditionem aut tempus , ipsius libertati constitutum , adhuc est servus : atqui 

 servus , ut supra monuimus , non amittilur domino , ne hie sine culpa sua damnum pa- 

 leretur. Accedit, quod servus pro nihilo in civitate habetur, neque caput, quod jure 

 civili non habet , amittere potest. Recidit igitur in domini poteslatem et ex postliminii 

 natura in eandem conditionem redit , quam habuit , ante quam apud hostes fuit. Tunc 

 temporis autem erat statuliber; ergo manet post reditum talis, el libertate gaudebit , 

 quam primum conditio exsistat. Admiramur sane tantam Romanorum religionis reveren- 

 tiam , qud defuucti voluntatem , quae talem post conditionem impletam ad libertalera 

 tocabat tarn sancte observabant, ut nulla unquam lata sit lex, qua ille in pocnam lia- 

 gitii sui perpeluo scrvire cogeretur. — At facile intelligitur , aliud esse , si conditio ilia 

 exsistat, dum apud hostes est. Tunc enim reverti nequit , neque ex persona domini, a 

 quo scilicet liberatus est , neque ex sua persona , ob leges , quas de homine libero traius:> 

 fuga latas, supra adduximus. 



Eadem ratione aflirmare licet, servnm pignori datum, si captus, redemtus, posteaqii» 

 commercio a redemtore liberatus sit, in veterem reverti obligationem. In differentiam 

 Tero, quae est inter solutioncm a debilore faetam, et eam, quae perficitur a creditore, 

 et quod in creditorc, qui a redemtore servum liberavit, conversa (8) res est, ut qui re- 

 vera prior creditor fuerit, pro posteriorc habcatur ideoque rcdemtor, posterior creditor^ 

 existimetur prior, quoniam ejus o\}& servum rccppimuif; in illam differenliam igitur, d« 

 qua in hac §• 12 , sermo est , non est , quod inquiranms , quam ad matericm de pigno- 

 ribus magis, quam ad nostrum proposilum pertinoat. 



Sequilur porro ex indole postliminii et redemtionis, ut, si pra servo ceramuni, omiiinm 



do- 



(8) Sic CJt etiara in Florent., quam lectioucm probat cl. S ina! lenbii ig, in notis. 



