RESPONSIO AD QUAESTIONEM JURIDICAM. U 



in universura dixit , ad servos solos refert : namque longe aliler oblinere in servis , ex Ic- 

 gibtis, supra allegalis, patuit. Taedel, plures variorum interpretum sententias (16) re- 

 firre, ex quibus certe nil proficeremus ad explicationem hujus legis, quae, si Hera Id i 

 conjccluram adoptamus, quod lubenter facimus, cum exposita doctrina de rebus mobili- 

 bus in optimam concordiam redit. Legit ille (17): « Si quid, hello captum , in prae- 

 da est y non postliminio redit" (18). Nam omnia, quae poslliminio repelebantur , 

 ficuti immobilia cuncta, mobilia quaedam, a praeda separabantur. 



Quum haec ergo sit Labeonis mens, sequitur nota PauUi, qua cxcipit eos, qui bello 

 capli , pace facta, demum refugerant, mox , rcnovato IjcIIo, denuo capti erant, quique 

 idcirco ad illos redire debebant , a quibus priore bello erant capti , « si modo " addit 

 ille, « non conveyierit (19) in pace, ut captivi redder entur.'^ — Ilanc Paulli nolam 

 inlelligendam esse de servis, non de liberis hominibus, conficitur e verbo refugere, 

 quod de servis dicitur, quum liberi homines, ad penates laresque revertentes, redtre 

 dicunlur (20). 



Quae si ita se habeant , ( quod affiimare non audeo , et lubenter doctiorum arbitno 

 committo ) , apparebit Labeonem hoc lopo cogitasse res mobiles , quae in praeda sunt ; 

 Paullum contra haec accepisse de mancipiis, et propterea ilium reprehendisse (21). 



Aa/^i/Savo/usvov ayjfiitoiov (mancipium) iv xfolSa itrnv , ou fjiv tu Sxadt^ t^i; Cimfofiii ix&vipx^rcu. Si nunc 

 locum vellnuis cum lege nostra coraponere , delendum erit avcT/jiTcJbv. 

 ■ (i6} Yid. inprimis Salmasius, op. laud. p. 621 — 624- (ex edit, anni i645.) 



(17) Obss. C.Y. §. 10. 



(18) Quid, si legaraus: « Si, quod bello captum est, in praeda est, non poslliminio redit?" Sen" 

 sus est idem , el retinetur -prius illud est, Cf. Bynkerslioek, Obss, III. 6, 



(ig) Salinasius mavuU: si modo non revenerit , etc, Nou video, quomodo sequentia tunc cum 

 ]kis cuhaereanl. 



(«o) De fic-tes , ia llies. Meerm. Tom VI. p. »8o. 



(11) Vere Salmasius, op. laud. pag. 624: «Vera esset ista observalio Pauli, si haec fuisset 

 • Labeonis sententia, quidqiiid in praeda ab hoslibus capitur, postliminio non redire. At cerljm est, 

 c multa capl ab hostibus, quae postliminio recipi possunt, ut servum , navem , etc'' — Ron potuit 

 haec ignorare Labeo, ueque ignorabat eerlti; quasi lumen ha«c mens ei fuisset, Paulus su& noli eum 

 pcrstriugiU 



£ CA- 



