RESPONSIO AD QUAESTIONEH JURIDICAM. 8t 



de quocumque matrimonio mentio esset , eerte non inslituerclur talis comparatio. Haee 

 vero et similia argumenta sublilitatis majorem, quam probabilitatis speciem prae se ferre, 

 unusquisque facile videt. 



Jam quaereulibus nobis dc matrimonio non abs re videtur, hoc loco quaestionem sub- 

 jungere de filio captivi, possitne is interim uxorem ducere, an vero debeat exspeclave 

 redilum patris ejusque consensum. Videlur quidem consensus isle non posse dari nisi ai> 

 eo, qui in eadcm, qua filkjs, civitate degit ; verum contra, quicumqiie apud hostes 

 est, non etiam potest dissentire, atque, ut est usu tritum dictum, silentium alicujus pro 

 consensu accipilur (8). Unde factum, ut antiquitus placeret , ut filius per triennium 

 exspectarel, num forte redeat pater; sin minus, posset illaesA conscientia ad nuptias 

 transiie (9). Quum autem habenda est fides legi 12. J. 3. D. h. tit. desumta scilicet 

 e Tryphoiiini disputationibus , in quas talia novimus relata, quae post mullas multorum 

 altercaliones usu obtinuerunt (10), discimus inde , jure novo illius triennii ralioncm non 

 amplius habitam fuisse. — De filia vero captivi , an nubere possit , non adea dispulatum 

 fuit , et videtur affirmandum ad exemplum filiae furiosi ( 1 1 ) , quia , quos paritura est y 

 liberi non sunt in potestate avi materni , sed soceri, si adhuc est in vivis, aiioqui mari* 

 ti , neque igilur invito patri suus heres agnascitur. 



J. 2. De possesst'one et usucapione. 



Ob cam, quam indicavimus, rationem possessio quoque poslliminio caret, quia pluri- 

 mum faCti habet. Neque tamen tola in facto consislit. Nam , quateniis est detentia 

 rei corporea et mentalis , factum est : eadem vero potest jus vocari , quatenus insisti- 

 mus rei, non vetitae possidcri (12). Praeterea illam quodammodo etiam juris esse, lu- 

 culentissime apparet e legibus nonnullis, quas sedulo eoUegit clar. Savigny, in opere 

 praeclaro de jure possessionis (13), ad quem remitlimus, quum pluribus hac de re 



dis- 



(8) Cujaclus, Obss. Ill, 5. 



(9) ^ 9' $• '• ^- ^ '■''" ""/?'• «Is, cujus ijater ab- hostibiis oaptiu est , si non intra trienniuni 

 « revertatur , uxorem ducere potest." 



(10) Id jam observavit Cujacius. Ct F. Minguet, Commentatio de pignor. et hjrpolh,, prae« 

 mio omata, Gaudavi 1S36. pag i^. 



(11) Vid. priuc, lustt de nuptiis, ubi similiter super filio furiosi variatum fuisse dicitur, non item 

 super filia. 



(13) Cr. Covarruvias , Relect, de possessione malae Jidei, Pars I. $. uo. No. a et- 3. et Don»l* 

 Ins, ad J. Civ. L. V. c. 30. . 



(i3) VoQ &)iyi^iijydai Recht des Besitzes, p. at se^^> 



