48 C. H. B. BOOT, RESPONSIO ad QUAESTIONEM JURIDIGAM. 



His igitur conslilutis, atque profligatis variis variorum opijiionibus , ad legis princi- 

 pium, a quo sensiin deflectere, re ipsa jubente, debuimus, redeuntes, Heraldum (26) 

 ■ecuti auctorem , illud sic interpretamur, ut Pro cuius non dubitaverit atTirmare , qriam- 

 quatn foederati at liberi sint externi , non tamen inter eos atque Romanes esse postlimi- 

 nium (27). Dubitandi causa in eo sila erat, quod quia cum aliis exteris, qui non sunt 

 foederati , revera exstabat jus postliminii , idem dici posset de foederatis , quoniam et hi 

 nobis sunt exteri: quod tamen secus esse,.* Pro call senlentia, doeemur. 



lUi igitur oleum et operam perdere videntur , quicumque inter haec verba Proculi, et 

 ilia Aelii Galli pacem, ut ita dicam, componere velint. Tutius , neque a vero alienurtj 

 videtur, statuere, hac item de re inter JGtos quaesitum fuisse., et praevaluisse Proculi 

 opiuiouem (28). 



(«6) Heraldus in Salmasium; 1.3. No. ii et i». 



(t7) Animadvertendum , Cujacium, licet ri qmn retiniMrit, legem tamen ita intellexisse , ac li 

 reposuisset quamquam, 

 (*8) Jam video, etiam Potliierium h. tit. No. 4. hujus opiuionis fautorem es$8. 



Faciendum et Sperandum. 



T A N T U M. 



■ tsluisl 



