COMMENTATIO ad QUAESTIOJIEM THEOLOGICAL. to 



Poslquam in patria nostra, Reformatione stabilila, e Psalmorum yersionibus, quas 

 praeter Dathenum, Marnix Si. Aldegondius, Joannes van Utenhove, alii 

 ediderunt, primo loco laudati aucloris psalterium universe acccplum fuit, ac deinde, 

 gtibernante Guilielmo V, nova et omendata versio facia esl ; mulli viri nobilissimi ju- 

 dicaverunt, praeter Psalmos Davidicos Proleslantibiis ct aliis canlilenis opus esse, quae 

 in Ecclesia cancrenlur. Nam rede censebant Cbristianos decere, sua quoque habere 

 carmiaa, -cum Jesu Christi religione magis convenientia. Psalmi euim, quanquani 

 de sua Divina origine ipsi leslanies , ac non immerilo Chrislianorum deliciae ac vo- 

 lm>las , non omnia tamen praebent, quibus Servatoris Diviiii discipulis opus est, in laudc 

 Dei ac Jesu celebranda ; non paucae erant v. c. olim oecasiones, sive diebus festis 

 •ire aliis lemporibus, quibus Ecclesia nostra vel omnino aptis carebat canlibus, vel 

 tales solum habebat, qui partim tantum idonei erant. Praelerea aulem in Psalmis mul- 

 ta inveniuntur ad Judaeorura res proprias speclanlia , quae proplerea in Chrislianorum 

 concionibus apte cani non possunt (1). Ineunte aulem secuIoXIX, Protestantes in 

 patria nostra , exemplo velerum Chrislianorum et populorum recentiorum , qui sua habent 

 Euangelica Carmina {2) , pulchrum accepcrunt cantuum librum , quo cultus sacer in nostra 

 Ecclesia non parum ornatus est. 



Haxime tamen dolendum videtur, illos vivos doclos, tunc tcmporis in cantu sacro emen- 

 dando versantes, non omnia attigisse, quae revera emcndationis egebant, neque talia 

 instiluisse, qualia rationem canendi omnino meliorem reddidissent. Ulinam tanlum cordi 

 habuissent, quae jam saepe a me laudalus H. van Alplien de canlu sacro et inprimis 

 de Psalmis animadvei-til .' Non enim necesse fuisset , hodie in Euangelicis quoque can- 

 tibus eadem reprehendere , quae poeta ille suo tempore jure ac merito in Psalmis , 

 (quales nimirum in Ecclesia canuntur) viluperavit. 



Quod cantum humanum prae omni Musica praeclarissimum reddit , ex omnium consensu 

 Musicorum et Poelarum peritorum , ilia est convenientia et conjunclio utriusque artis , 

 qua Musica manifeste exprimit et majori >i et efficacilale auget omnia , quae Poesis in 

 carminibus proponit. In hoc igilur vera cantus piilchritudo est , ut verba et soni infer 

 «e conveniant, ita ut sententiae magis vivide et modo splendidiori exprimantur; Musica 

 enim et Poesis conjunclim talia efficere possunt, qualia allerutra ars per so sola non po- 

 test. Musica aulem sua nalura Poesi quodammodo subjecla esl , quia scilicet nobis homi- 

 uibus soni soli minus clari sunt , quam verba , quibus Poesis ulilur. Quanquam enim 

 onrnis Musica instrumen talis (si bene composita esl) in animis noslris singulas sibi pro- 

 prias sentenlias cxcitat , obscurae tamen hae sunt , neque tam clarae quam illae , quae 

 ■ lin- 



(t) Cf. Hier. van Alphen. in Ann. 1. 1. p. i88, 187. ed. i. Eadem fere dicta sunt hac de re 

 b> disput. quadam de canlu s. emendando in Le Protettant, Trois. annie. No. VI. p. 43. Sept. i833. 

 («) Cf. Praefat. ad Cantilenas Euangelicas, p. s. 



