U,ietem et tutelam praeftare non debebit, qtiam 



cjvibus fuis ilia debet. Videtur autem civitas 



fua retinere in ilium civem iura , qui fecundum 



legem naturalem, aut conftitutionem publicam 



civitatis, iniuria patriam reliquit (i). Nam no- 



luic civitas ins fiium in dvem abdicare; quod 



ex legc eius migrationem prohibence apparen; 



nee tamen ius civntati invkac adimi potesr. Is- 



tiusmodi itaque migracio non inepte compa- 



rari posfit cum dispofidone ilia iuris civilis, qua 



is , qui callide et intempcstive focietati renun- 



ciavit, commodis omnibus privamr, fed dam- 



norum tamcn fuam fert par tern (2}. 



Haec de eo , qui migravic , qiuim leges hoc 

 omnino verabant. Alia erit causfa, fi, non plane 

 prohibita migratione, poena quaedam fcripta fie 

 in cos, qui ha migrant. Tune enim plane qui- 

 dem etiam intereunt civilia iura, fed foluta 

 et praeflica poena, antiqua civitatis iura denuo 

 rectiperari poslinr. 



Eorura , qui contra leges e patria migravc- 

 runt, Cynkershoekius (3) exemplum adduxit ? 

 quod flipra iam attigi. Scilicet cives Angli , qui 



fae- 



(1) de Felice, Dr. de la N. et des C. Tom. 

 III. p. 149, 



(2) 4. Inftit. de focietace, 1. 65. 3. fqq. D, 

 pro focio. 



(3; Q- I. Publ. c. 25. d. 



