( 4 ) 



verre van overtollig te achten , en de , door de met 

 roem bekende Hollandfche Maatfchappij uitgefchrevene 

 Prijsvraag : 



„ Eene, op reden en ondervinding , zoo van den 

 „ fchrijver zelven als van anderen fteunende , Verhande- 

 „ ling, vvaarin de geneeskrachten van het lodium zoo 

 „ naauwkeurig mogelijk bepaald worden , en de ziekten , 

 „ zoo in- als uitwendige , waarin het lodium te pas komt , 

 „ worden aangewezen ," moet derhalve als hoogst nut- 

 tig en hoogst belangrijk worden befchouwd. (*) 



Voor omftreeks tien jaren al het tegenllrijdige omtrent 

 gezegd middel lezende , befloot ik , alles wat voor- en 

 tegen het gebruik van hetzelve gefchreven mogt worden 

 op te teekenen, daaruit vervolgens een beflnit op te ma- 

 ken , en wanneer dit ten voordeele der Iodine mogt uit- 

 vallen, hetzelve aan eigene ervaring te toetfen, en het 

 een en ander vervolgens in eene Verhandeling ten alge- 

 meenen nutte in het licht te geven. — Ik heb de ftera- 

 men voor- en tegen dit geneesmiddel gehoord , ik heb 

 mij vooral in het geheugen geprent, wat over het nadeel 



van 



(*) Dat ook elders de Iodine als een hoogstbelangrijk geneesmid- 

 del erkend wordt, blykt, doordien het Fransch Inftituut in hare 

 Vergadering van den 227 Junij 1.831 , aan den Heer courtois voor de 

 ontdekking der kelpftof eene fom van 6000 franken, aan den Heer 

 coindet als dat middel het eerst tegen het kropgezwel te hebben 

 gebezigd en te hebben opgegeven, welk gebruik men daarvan zoude 

 kunnen maken tegen de klierziekte, 4000 fr. , — en aan den Heer 

 lugol als proefondervindelijk aangetoond hebbende, welke handel- 

 wijze in dat geval behoorde gevolgd te worden en als daarvan ge- 

 lukkige gevolgen te hebben ondervonden, 6000 fr. heeft toegewe* 

 2en. Zie Algemeene Konst- en Letterbode, 1831, No. 39. bl. an. 



