( 255 } 



felijkheid , doch eerst na ruim ecn vierde uurs kvvam hct 

 tot eene enkele braking , waarop de werking geeindigd 

 was. Ik befluit hieruit tot de juistheid der opgegevene 

 •verhouding van de werking der Emetine tot die van den 

 wort el. 



Wat aangaat de /±de Proef. Ook deze vrouw was 

 gezond , en gebruikte beide middelen , de Ipecacuanha 

 en de Emetine <> alleen opdat ik derzelver werking zou 

 kunnen vergelijken. De werktuigen der fpijsvertering wa- 

 ren evenwel bij haar Heeds in een' toeftand van ligte op- 

 wekbaarheid , zij leed fomtiids aan maagkramp' , doch niet 

 ten tijde van deze proefnemingen. De 25 grein Ipeca- 

 cuanha hadden viermalen braking te weeg gebragt , en 

 derhalve , in overeenltemming met de vorige waarneming , 

 iterker gewerkt dan naderhand \ grein 'Emetine, 



Betreffende de $de Proef. De bier vermelde zieke, 

 een man, die meermalen aan catarrhale en rheumatifche 

 ongelteldheden , gepaard met ongeregelde fpijsvertering , 

 onderhevig was , had zich zijne ziekte daardoor op den 

 hals gehaald, dat hij zich, verhit zijnde , aan koud en 

 vochtig weder had blootgefteld, en reeds onpasielijk zijn* 

 de, een' te rijkelijken maaltijd had genomen. De ziekte- 

 verfchijnfelen beftonden in loomheid, een gevoel van 

 zvvakte , trekken in de armen en beenen , hoofdpijn , be- 

 flagen tong , afkeer van fpijs , een weinig misfelijkheid , 

 meestal een gevoel van koude , en tegen den avond van 

 drooge hitte. De koorts was aan het klimmen, maar 

 niet hevig. Het was de tvveede dag, van het begin der 

 ziekte af, toen het braakmiddel gegeven werdj andere 

 geneesmiddelen waren nog niet gebruikr. 

 Betreffende de 6de Proef. Deze man leed aan eenen 



lang- 



