( 68 ) 



loppcr quatre lobes cériîbraux? Qui ue voit encore que 

 les quatre lobes cérébraux , lorsqu'ils existent, devraient 

 nécessairement coïncider avec quatre olives et quatre 

 pyramides ? La conséquence devrait suivre le principe 

 si le principe était juste ; or nous voyons , au contraire , 

 que dans Tun des cas , l'existence des quatre pyramides et 

 des quatre olives coïncide avec deux lobes cérébraux , 

 tandis que dans l'autre quatre lobes cérébraux se ren- 

 contrent avec des olives et des pyramides simples. 11 y 

 a donc ici contradiction manifeste entre les eflels et la 

 cause présumée ^ or, la contradiction n'a jamais lieu dans 

 la nature , elle se trouve toujours dans notre manière de 

 l'interpréter, quand elle est aussi patente que dans les 

 cas que nous venons d'exposer. Pour la faire cesser, il 

 était donc indispensable de suivre de nouveau la nature 

 dans ia formation de cet organe , et do la suivre à l'aide 

 de principes déjà éprouvés sur d'autres systèmes orga- 

 niques : c'est ce quej*ai fait dans mon ouvrage surl'ana- 

 tomie comparative dn cerveau. 



Si la colonne vertébrale est fractionnée pour per-* 

 mettre la mobilité du tronc , sans lui faire perdre de sa 

 solidité^ pi le crâne est fractionné d'abord pour former 

 une voûte el ensuite pour livrer passage aux vaisseaux 

 et aux nerfs , quelle peut-être la cause ou le but de cette 

 formation multiple de l'encéphale ? Cet organe , supposé 

 homogène dans ses fonctions par l'hypothèse des esprits 



et suivies peuvent seules faire concevoir la formation de toutes les cora- 

 raisiures trausverses de l'encéphale et de la moelle épinière. Comment, 

 avec des vues si opposées à celles de M. Tiedcmann , me suis-je néau- 

 raoius souvent reucDutré avec cet habile anatomiste ? On en verra plus 

 tard la raison. 



