(56) 



et où ils habitaient : on flotta quelque temps entre deux 

 idées , la première qui en plaçait le réservoir dans l'es- 

 pace , et la seconde qui , de toute éternité , les emboî- 

 tait dans Tovaire de la première femelle. Cet emboîte- 

 ment , quoique déclaré incompréhensible , eut un succès 

 prodigieux ; il fut reçu que les germes préexistaient , et 

 que de toute éternité chaque femelle avait porté et por- 

 terait dans son sein toutes les générations futures. 



De cette zoogénie toute mystérieuse découlait néces- 

 sairement la préexistence des organes ; on ne les voyait 

 point , il est vrai , lorsque les germes devenaient acces- 

 sibles à nos sens , mais on supposait qu'ils n'en exis- 

 taient pas moins j leur ténuité seule ou leur transparence 

 les dérobait aux\echerches des observateurs. Ainsi fu- 

 rent étouffées, de suppositions en suppositions, les belles 

 idées d'Harvey sur les formations organiques. 



Les conséquences de cette manière de considérer Tor- 

 ganogénie se déduisent d'elles-mêmes. Si les organes 

 préexistent, leurs formes sont donc immuables? Si les 

 formes sont immuables , l'embryon est donc en petit la 

 répétition de l'animal adulte? Il n'y a point de forma- 

 tions organiques; tout ce que la science peut et doit 

 faire , c'est de suivre le passage d'un organe du petit au 

 grand , de suivre en un mot son développement. Les 

 developpen^ens constituèrent donc toute l'organogénie 

 préexistante. 



Aussi lopg-temps «que les recherches furent dirigées 

 par cette opinion , elles furent toutes des recherches de 

 développement; Haller Jui-même, engagé on ne sait 

 trop comment dans cette direction , prêta à Bonnet le se- 

 cours de son talenl^t dté son nom pour faire prévaloir 

 cette fâcheuse hypothèse. • 



