( 27' ) 

 que j'ai pa lui comparer^ mais elle s'éloigne considi*ra- 

 blomeiit de toutes les espèces fies terrains de sédiment 

 inférieurs , et se rapproche au contraire du Mytilus 

 rimosus de Lamarck. Les stries transversales sont les 

 mêmes i mais , autant que j'ai pu le juger par les échan- 

 tillons très-incompleis que j'ai eu occasion d'examiner, 

 et par la figure imparfaite de la pi. 17, tom. ix, des 

 yéiin. du Mas, , ou xv des coquilles fossiles des envi- 

 rons de Paris , la forme du Mytilus de Holiigen est plus 

 allongée et se rapproche encore plus de celle du Myti- 

 lus edulis. 



N® 9. Avicula, 



Il n'y a pas de d^oute sur la présence d'une espèce de 

 ce genre dans ce terrain ; mais je ne puis la rapporter à 

 aucune de celles qui ont été décrites : elle ressemble 

 par la grosseur, par la forme, et par les petites stries 

 qui ornent les grandes stries d'accroissement, à VA^^i- 

 cula hirundo , et encore plus à une Avicula fossile 

 qu'on trouve , maïs bien rarement, à Grîgnon. 



Je ne crois pas que cette coquille de Boltigen ait ja- 

 mais été décrite. 



N** 10. Coquille qiii paraît être discoïde , mais qui est 

 tellement engagée dans la pierre, qu'elle pourrait être 

 tout aussi bien la spire d'un cône qu'un trocltus ou un 

 solarium. 



N** 1 1 . Zoophyle qui a tous les caractères d'un groujxî 

 de Caryophyllée, sans que je puisse le rapporter, même 



