( ^7-5 ) 

 dit M. Studer, e^de ce. qiie nous apprennent les co- 

 quilles fossiles qu'il m'a envoyées, sont d'ordre ou de 

 valeur bien difl'érens. 



D'abord, ce terrain bouiller est marin; on ne peut 

 guère en douter , puisque parmi les corps organisés 

 envoyés, les uns sont évidemment marins (les Mjti- 

 lus, j^uicula, Zoophyte, Corbula), les autres sont 

 indéterminables, et qu'il pe renferme aucun reste de 

 végélal terrestre ou d'eau douce. Il n'a donc aucune ana- 

 logie avec Id houille ancienne ou filicifère ,. et il est 

 d'une nature , d'une formation et d'une époque géolo- 

 gique entièrement différentes et certainement beaucoup 

 plus modernes. 



Ce terrain hoùiller pourrait appartenir à la formation 

 des lignites supérieurs à la craie , formation à laquelle 

 j'ai rapporté les terrains charbonneux de Paudex , Ve- 

 vay, Kœpfnach près d'Horgen, etc. : mais il ne renferme 

 aucun débris évident de ces corps organisés terrestres 

 ou fluviatiles , que présentent si abondamment les 

 terrains charbonneux qu'on vient de citer. Si l'ab- 

 sence de ces corps indique un mode et une circonstance 

 de formation très - différente , elle n'établit pas une 

 époque géognos tique difîérenle de celle des terrains de 

 sédiment supérieur (vulgairement terrain tertiaire ) 5 car 

 les calcaires noirs et même charbonneux des Diablerets, 

 au-dessus de Bex, paraissent par l'ensemble de leurs 

 débris organiques appartenir à ces terrains. Or, parmi 

 les débris organiques de Boltigen que j'ai examinés , 

 parmi ceux que M. Studer a vu en place, on ne trouve 

 aucune coquille évidemment de l'époque de la craie ou 

 d'une époque antérieure, et si, comme on l'a dit, on ne 



