( M^ ) 



calcajre que j'ai longuement décrit*, H°. enfin, Targile 

 qui recouvre le tout. Mais cette argile ne doit pas être 

 confondue avec celle que M. Biickland suppose (page 

 3i5) avoir éié déposée il y a environ quatre-vingts ans. 

 Celle que j'ai décrite forme des bancs de plus d'un 

 . pied d'épaisseur , tandis que celle que M. Buckland 

 décrit n'est qu'un enduit gras et humide qu'on ne re- 

 marque même pas partout. L'événement a aussi prouvé 

 que le savant Anglais se trompait en conseillant de 

 fouiller sous les stalagmites plutôt que dans la grande 

 snlle , puisque quatre grandes cliarretées d'os ont 

 xiéjà été retirées de cet endroit , sans compter les nom- 

 breux fiagmens et les os entiers qu'on y a encore 

 laissés. 



6". Quant aux espèces d'animaux aux({uel9 appar- 

 tiennent les os , c'est une question sur laquelle il ne 

 m'est pas donné de prononcer en présence du célèbre 

 naturaliste qui a maintenant entre les mains tout ce 

 iju'il faut pour la résoudre. Je dirai seulement que, 

 d'après ce que je possède , les — au moins me parais- 

 sent appartenir à deux espèces d'ours , parmi lesquels 

 se trouve certainement l'ours des cavernes de la plus 

 grande dimension. D'ailleurs, aucune dent d'un genre 

 différent de Fours ^ et je n'en ai pas vu d'autres dans 

 l'immense collection de M. Gevril. 



Telle est donc la manière d'être des os dans la grotte 

 d'Osselles , et telles sont aussi les principales circon- 

 stances d'après lesquelles leur rassemblement dans ce 

 lieu doit être expliqué. 



Ceux qui liront ce» Noies connaissent suffisamment 

 les diverses hypothèses qui ont été admises ou propo- 



