(4>7) 



que ceux qui onl appartenu à des espèces fluviatiles et 

 terrestres. Si donc il y a eu des retours des eaux des 

 mers sur les terrains dont nous nous occupons, ces re- 

 tours ont dû s'opérer d'une manière prompte , et les 

 eaux marines n'y pas séjourner long-temps , une fois que 

 des formations d'eau douce y avaient été déposées. 



Les coquilles marines comme les coquilles d'eau douce 

 et terrestres qui se trouvent dans les formations que nous 

 décrivons, n'étant ni brisées, ni triturées, mais étant au 

 contraire pour la plupart intactes, du moins les moules 

 qui signalent la présence de ces espèces , il faut en con- 

 clure que les êtres dont elles rappèlent le souvenir , onl 

 vécu dans les lieux même ou l'on trouve leurs dé-^ 

 pouillcs. Le parallélisme des couches qui renferment 

 ces mêmes débris, le retour régulier de res couches, 

 ainsi que leur position générale qui indique des dépôts 

 lents, successifs et tranquilles, annoncent encore que 

 les êtres ensevelis au milieu de ces formations n'y sont 

 pas venus de loin, et par conséquent qu'ils n'y ont pas 

 été transportés ; mais qu'ils ont vécu dans les lieux où 

 on les observe aujourd'hui. 



On arrive encore à cette conséquence , en considérant 

 la nature de ces êtres fossiles qui n'est nullement en 

 disparate avec celle des êtres qui vivent actuellement 

 sur le sol où ils sont ensevelis , ou dans le bassin de la 

 méditerranée dont ils sont rapprochés. En effet , -les 

 genres soit marins , soit d'eau douce, soit terrestres, que 

 l'on trouve fossiles dans les environs de Sèie, sont tous 

 connus. S'il ne paraît pas en être de même des espèces , 

 on sait combien la détermination spécifique des espères 

 fossiles présente d'incertitude, et combien il est diflicile 

 XI. 37 



